Справа № 285/6013/23
провадження у справі 3/0285/4122/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 жовтня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В. Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП,повинні бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти № 285/6013/23, номер провадження 3/0285/4122/23.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Просила суворо не карати та звільнити від сплати судового збору, оскільки має скрутне матеріальне становище.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 19.08.2023 року близько 22 год. 30 хв. та 21.08.2023 о 22 год. 00 хв., дочка за місце свого проживання знаходилась в стані алкогольного спяніння, де вчиняла самогубство, порізала лезвієм зап'ястя лівої руки.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 922568, № 922569, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушницю та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що пітверджується посвідченням про статус багатодітної матері, та має скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в зазначеній справі.
Керуючись статтями 26, 33-36, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи № 285/6013/23 (провадження № 3/0285/4122/23), № 285/6014/23 (провадження № 3/0285/4123/23), присвоївши їм номер 285/6013/23, номер провадження 3/0285/4122/23.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий