Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/3421/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12023060490000375 від 01.05.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, студента професійного ліцею, несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29.05.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан, 21.04.2023, близько 14 год. 00 хв., прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітив, що у спальній кімнаті вищевказаного будинку лежить мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте8 Про» темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , який в той час спав у вищевказаній кімнаті, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв вказаний мобільний телефон, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4516 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
29.05.2023 року в м.Коростень обвинувачений уклав угоду з прокурором, якому потерпілим ОСОБА_7 була надана письмова згода на укладення угоди, у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України, враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив у неповнолітньому віці, є дитиною напівсиротою, навчається, більш м'якого виду, ніж передбачено санкцією закону, у виді громадських робіт в розмірі відповідно до ст.100 КК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого віку, навчається, на спеціалізованих обліках не перебуває, виховується батьком, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29.05.2023 року по кримінальному провадженню №12023060490000375 від 29.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 з письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1, 100 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешти, накладений ухвалою слічого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2023 року скасувати, речовий доказ - телефон, повернути потерпілому ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
копія згідно оригіналу