Справа № 296/8050/23
2/296/2571/23
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
1. Представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Рябоконь С.В. надіслав через систему “Електронний суд” до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради, Глибочицької об'єднаної територіальної громади, в якій просив визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 28.08.2023 ухвалою суду позовну заяву позивачки залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог абзацу другого частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали, роз'яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
3. 15.09.2023 зазначена ухвала суду в електронному вигляді доставлена в електронний кабінет системи “Електронний суд” представника позивача - адвоката Рябоконя С.В.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4. За змістом частин першої і четвертої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу […].
5. Згідно частини сьомої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд»; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
7. Відповідно до пункту 24 Положення підсистема «Електронний суд» є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
8. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).
ІV. МОТИВИ СУДУ
9. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».
10. Ураховуючи, що копія ухвали суду, якою позовну заяву позивача залишено без руху, доставлена в електронному вигляді через систему "Електронний суд" представнику позивача - адвокату Рябоконь С.В., який зареєстрував офіційну електронну адресу в ЄСІТС - 15.09.2023, то перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви слід обраховувати із 16.09.2023.
11. Оскільки вимоги ухвали суду від 28.08.2023, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у встановлений судом строк лишилися не виконані, недоліки позовної заяви не усунені, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костянтин ШАЛОТА