Справа № 275/1354/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
18 жовтня 2023 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, яка за змістом є майновим позовом, не містить зазначення ціни такого позову.
При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Втім, позивачем не вказано в позовній заяві та не додано жодного доказу щодо ціни позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175- 176 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СУДДЯ Данилюк О. С.