Справа №295/11680/23
1-кс/295/5852/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: заявника - ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №60223240020000904 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №60223240020000904 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
22.08.2023 року ОСОБА_3 отримав лист старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 01.08.2023 року, в якому його повідомлено про те, що його клопотання від 12.07.2023 року про визнання його потерпілим розглянуто та 27.07.2023 року на його адресу направлено відповідь.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 25.07.2023 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №60223240020000904 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим у встановленому законом порядку, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не скасована та вимог про її скасування скарга не містить, а тому відсутні підстави для задоволення скарги та зобов'язання слідчого винести постанову про визнання потерпілим.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: