Справа №295/5100/23
Категорія 36
2/295/1741/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в рішенні суду
13.10.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 10 738,73 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
У подальшому судом встановлено, що у вступній частині даного рішення допущено описку - при зазначенні учасників судового засідання помилково було вказано секретаря судового засідання, яка брала участь в судовому засіданні під час розгляду скарги, а саме: зазначено секретаря судового засідання Коцюбу О.Ю., в той час як участь в судовому засіданні брала секретар Федоренко Ю.І., що відповідним чином зафіксовано також у журналі судового засідання.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки у рішенні суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 у цивільній справі №295/5100/23, вказавши у вступній частині рішення замість слів "за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю." правильно - "за участю секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.А. Воробйова