Справа № 167/1109/23
Номер провадження 2/167/348/23
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду
18 жовтня 2023 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( далі - позивач) до Акціонерного товариства « Банк Форвард» ( далі - відповідач, АТ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Мартиненко ( Буждиганчук) Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Павелків Тетяна Леондівна ( далі - треті особи), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року позивач, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат О.О. Пушкарьов, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 53).
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 55-56).
17 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 11.10.2023 року, недоліків ( ас 67-75).
18.10.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 77), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.
Встановлено, що позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, доходжу висновку про витребування:
- матеріалів по здійсненню виконавчого напису від 30.07.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 7900;
- матеріалів виконавчого провадження № 66514343.
Згідно із положеннями пункту 1 частини 4, пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і, на підставі пункту 1 частини 1, частини 3 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Мартиненко ( Буждиганчук) Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Павелків Тетяна Леондівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розгляд справи призначити на 07.11.2023 року на 09 год 00 хвилин.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мартиненко ( Буждиганчук) Євдокії Юріївни ( 01032, місто Київ, вулиця Т.Шевченка, будинок 38, прим. 147, кім. 5,7) матеріали по здійсненню виконавчого напису від 30.07.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 7900, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Мартиненко ( Буждиганчук) Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Банк Форвард» грошових коштів у сумі 19 384, 99 гривень,
і зобов'язати її надати суду дані матеріали до 06.11.2023 року включно.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Павелків Тетяни Леондівни ( 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, 55, офіс 61, 62) матеріали виконавчого провадження № 66514343,
і зобов'язати її надати суду дані матеріали до 06.11.2023 року включно.
Направити відповідачу і третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу і третім особам для надіслання (надання) до суду відзиву і пояснень, відповідно, на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 ( п'ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача і третіх осіб, одночасно із надісланням ( наданням) відзиву і пояснень, відповідно, на позовну заяву до суду, надіслати ( надати) копії такого відзиву і пояснень та доданих до них документів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 06.11.2023 року включно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька