Ухвала
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення
виконання судового рішення
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 405/167/22
провадження № 51-5973 ск 23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 .
У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У доданому до касаційної скарги клопотанні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , просить зупинити виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 .
На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_2 через поважний вік та наявність супутніх захворювань має незадовільний стан здоров'я, який в місцях відбування покарань, без супроводжуючого лікування та медичного спостереження, може суттєво погіршитись.
Також захисник посилається на те, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 22 червня 2022 року ОСОБА_2 протипоказана фізична праця та нічні зміни, а також вказано на можливість працювати лише в кабінетних умовах.
Водночас захисник посилається на те, що станом на дату ухвалення вироку Кропивницьким апеляційним судом (12 вересня 2023 року) до суду було надано копію виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування з 13 по 22 березня 2023 року із зазначенням повного діагнозу, а також вказує, що 25 вересня 2023 року ОСОБА_2 в ургентному порядку (стан хворого тяжкий) був госпіталізований до терапевтичного відділення КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР».
При цьому, захисник, посилаючись на вищезазначені обставини, вказує у своєму клопотанні відповідні діагнози ОСОБА_2 , при цьому долучає вищезазначені копії довідки, виписки, відповіді на запит, та зазначає, що на даний момент останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР».
Також захисник вказує, що на момент подання касаційної скарги вирок у частині відбування покарання ще не виконувався, до ОСОБА_2 не обиралися запобіжні заходи, при цьому останній не ухилявся від участі у судових засіданнях.
Так, зі змісту положень ч. 4 ст. 532 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв'язку з чим вирок Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 набрав законної сили та згідно КПК підлягає виконанню.
Водночас, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27 червня 2022 року та виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого від 22 березня 2023 року, на які посилається захисник та долучає до свого клопотання про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , існували на час ухвалення вказаного вироку, що також вбачається і зі змісту клопотання.
Крім того, за наявності для того обґрунтованих підстав, ОСОБА_2 не позбавлений можливості, в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, вирішити питання, у відповідності до положень ст. 84 КК, про звільнення від покарання за хворобою.
Таким чином, з огляду на зазначене, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 405/167/22), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов'язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п'ятнадцяти днів після отримання ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 ,про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1