Cправа № 166/486/23
Провадження № 3/166/241/23
код категорії 156
ст. КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
18 жовтня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Колєсніка Б. В.,
особи, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 00:30 год в смт Ратне по вул. Механізарорів керував автомобілем марки "Volkswagen" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння в очах, тремтіння рук, від проходження огляду в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні 08.06.2023 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що сидів 40 хв у автомобілі на місці водія із знайомим ОСОБА_3 , прізвища якого не пам'ятає. Під'їхали працівники поліції , які запропонували пройти освідування на стан сп'яніння, на що він погодився пройти у медичному закладі. У Ратнівській ЦРЛ - дихав у спеціальний технічний пристрій, проте медичним працівником не визначено стан сп'яніння. Після цього, його повідомили, що він відмовився пройти огляд на стан сп'яніння. У подальшому лікар у висновку про освідування на стан сп'яніння зазначив про перебування у стані алкогольного сп'яніння. Визнав, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння у той вечір - випив 50 г алкогольних напоїв.
Захисник особи , яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Колєснік Б. В. 08.06.2023 подав клопотання про закриття провадження у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнає , заперечуючи факт керування ним автомобілем у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення місці, день та час з ознаками алкогольного сп'яніння, а також відмову від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.
Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є обвинуваченням особи, а тому участь сторони обвинувачення є необхідною. Окрім того, не зафіксовано жодних відомостей про те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, проте перебував за кермом транспортного засобу на місці водія. З відеозапису не вбачається хто саме перебував за кермом транспортного засобу, а також номер та серію відеокамери , дату її виробництва, назву камери , на яке здійснювався відеозапис, не долучено до протоколу свідоцтво щодо технічного приладу.
Вважає, що долученим відеозаписом не зафіксовано сам факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Разом з тим, лікарями КНП Ратнівської ЦРЛ констатовано факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , а поліцейський ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП із зазначенням відмови його від проведення огляду, хоча такої відмови не було.
Cудові засідання 03.05.2023, 15.05.2023, 06.06.2023 , 25.07.2023 відкладалися за клопотання захисника Колєсніка Б. В..
Судові засідання 19.06.2023,26.06.2023,12.07.2023 відкладалися у зв'язку з неявкою особи, якак склала протокол про адміністративне правопорушення .
Судове засідання 11.09.2023 відкладекно у зв'язку із поданою захисником Колєсніком Б. В. заявою про відвід судді Фазан О. З..
Судове засідання 04.10.2023 відкладено з інших поважних причин.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський ВРПП Ковельського РУП, сержант поліції ОСОБА_2 18.10.2023 пояснив суду, що здійснював патрулювання смт. Ратне на службовому автомобілі із інспектором ВРПП Ковельського РУП ст. лейтенантом поліції Приходько Павлом, в ході якого під час комендантської години по вул. Механізаторів виявлено рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який зупиняє автомобіль і виходить із сторони водія,що зафіксовано за допомогою відеореєстратора. У подальшому , при спілкуванні із останнім виявлено ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нечітка мова. ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, але погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі . У Ратнівській ЦРЛ останній вибивав службову бодікамеру, а тому був затриманий із застосуванням кайданок. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння , але мав ознаки алкогольного сп'яніння і ним складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, місце складання якого не пам'ятає, що зафіксовано на службову бодікамеру.Окрім того , поліцейський не заперечив про перебування в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 іншої особи.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення,дослідивши матеріали справ, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 279 КУпАП відмовити у задоволенні клопотання захисника Колєсніка Б. В. не досліджувати в судовому засіданні відеозапис долучений до матеріалів справи.
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №072237 від 08.04.2023 року з долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD дисках, актом огляду на стан сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, згідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Так, з проглянутого судом відеозапису на DVD - дисках обставин вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП слідує, що ОСОБА_1 у Ратнівській ЦРЛ відмовився пройти освідування для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП , ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 536,8 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан - непрацює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Окрім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника Колєсніка Б. В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .. Так, твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, невірна кваліфікація адміністративного правопорушення спростовується проглянутою відеофіксацією на ДВД диску із бодікамери Polsse 13/2 , відеозапису з реєстратора. Всі інші покликання захисника про відсутність в діях його підзахисного складу правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є не що інше як уникнути ивідповідалдьності за вчинене правопорушення порушення Правил дорожнього руху. При цьому, долучення до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 31 від 08.04.2023 КНП "Ратнівська ЦРЛ ", відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та твердження останнього про те, що вживав у той вечір спиртні напої не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником у добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536(п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О. З.