154/3463/23
3/154/1667/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області А.М. Лутай розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника відділу поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2023 року близько 20.00 год ОСОБА_1 перебуваючи на полі яке належить ТОВ «П'ятидні», що знаходиться між населеними пунктами с.Микуличі-с.Бегета Володимирський район, Волинської області таємно викрав один мішок качанів кукурудзи , загальною вагою 17 кг на суму 250 грн.
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те що він лише здійснив зупинку поблизу поля, яке належить ТОВ "П"ятидні", щоб сходити в туалет, мішка з кукурудзою ні в машині, ні поблизу машини не мав, крадіжку кукурудзи не вчиняв. Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№799748 від 14.08.2023, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом зважування кукурудзи, довідкою про вартість кукурудзи від 10.08.2023 №14.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також примирення з потерпілими.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Лутай