Ухвала від 18.10.2023 по справі 610/949/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 610/949/20

провадження № 51-4792 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року,

встановив:

Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за: ч. 2 ст. 185 КК України - на 3 роки позбавлення волі; ч. 3 ст.185 КК України - на 4 роки позбавлення волі;ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; ч. 3 ст. 152 КК України - на 8 років 6 місяців позбавлення волі; ч. 3 ст. 187 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за оскаржуваним вироком і вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на - 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.

Також засудженому було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 22 серпня 2023 року.

Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 14 серпня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 18 жовтня 2023 року від засудженого не надходило.

Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3