Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2023 року
м. Київ
провадження № 51 - 4048 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.
Встановив:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.
На підставі положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
Постановою ВС від 1 лютого 2023 рокукасаційну скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено частково: ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок міськрайонного суду змінено: виключено з мотивувальної частини вироку посилання на протокол слідчого експерименту від 24 серпня 2021 року, як доказ вини ОСОБА_5 . В іншій частині цей вирок залишено без змін.
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, просила їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 вересня 2023 року її касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунула вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3