УХВАЛА
17 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 128/2928/22
провадження № 61-3121ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року про повернення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернено заявнику.
У березні 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано зазначити, яке судове рішення він оскаржує, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; зазначити дату отримання копії судового рішення, що оскаржується, надати докази, коли він отримав оскаржуване судове рішення, надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску та докази на їх підтвердження.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій вимагає поновити строк на касаційне оскарження, зазначив, що пропустив строк на касаційне оскарження, оскільки 24 січня 2023 року отримав ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року, строк на оскарження сплив 24 лютого 2023 року, вперше касаційна скарга подана до Верховного Суду 05 лютого 2023 року.
До заяви додано: касаційну скаргу, довідку Пенсійного фонду України про те, що ОСОБА_1 не отримує житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, довідку про стан сім'ї, яка складається з дружини, видану Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради від 19 травня 2022 року, конверт суду апеляційної інстанції про направлення копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року.
Щодо пропущеного строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 надав докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги,враховуючи те, що заявник не надав достатніх доказів, що підтверджують можливість звільнення його від сплати судового збору. Надані ОСОБА_1 довідки Пенсійного фонду України та Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 19 травня 2022 року не є достатніми доказами на підтвердження скрутного майнового стану, оскільки не містять будь-яких відомостей про доходи чи їх відсутність, тому неможливо вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
24 липня 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з якими ухвалу від 30 червня 2023 року заявник отримав 17 липня 2023 року, проте станом на 17 жовтня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунув.
Оскільки недоліки касаційної скарги не усунено, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник