Ухвала
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 1915/2789/2012
провадження № 61-14726ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Покотило Юрій Володимирович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління сім'ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Покотило Ю. В., засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в указаній справі.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження вказаних судових рішень визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та витребування справи із суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявниця просить зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року, проте не обґрунтовує такої необхідності.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не зазначила підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити виконання оскаржуваного судового рішення першої інстанції, а сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення виконання (дії) судових рішень та незгода сторони із судовими рішеннями не є підставою для зупинення його виконання (дії), Верховний Суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 1915/2789/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління сім'ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Покотило Юрій Володимирович, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко