Ухвала від 18.10.2023 по справі 438/91/21

Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 438/91/21

провадження № 61-14393ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради, в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у вказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої та частини п'ятої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до судукасаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи вимоги позовної заяви ОСОБА_1 та касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 816,00 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 200%).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко

Попередній документ
114259067
Наступний документ
114259069
Інформація про рішення:
№ рішення: 114259068
№ справи: 438/91/21
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за позовом про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації
Розклад засідань:
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
18.05.2026 14:32 Бориславський міський суд Львівської області
03.03.2021 09:30 Бориславський міський суд Львівської області
12.03.2021 10:30 Бориславський міський суд Львівської області
19.03.2021 12:15 Бориславський міський суд Львівської області
01.04.2021 10:15 Бориславський міський суд Львівської області
20.04.2021 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
31.05.2021 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
05.07.2021 09:30 Бориславський міський суд Львівської області
26.08.2021 14:30 Бориславський міський суд Львівської області
18.10.2021 11:00 Бориславський міський суд Львівської області
19.11.2021 11:00 Бориславський міський суд Львівської області
10.01.2022 14:00 Бориславський міський суд Львівської області
21.02.2022 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
31.03.2022 15:00 Бориславський міський суд Львівської області
16.09.2022 10:30 Бориславський міський суд Львівської області
29.09.2022 09:15 Бориславський міський суд Львівської області
03.10.2022 09:30 Бориславський міський суд Львівської області
11.10.2022 10:30 Бориславський міський суд Львівської області
31.10.2022 10:30 Бориславський міський суд Львівської області
14.11.2022 13:45 Бориславський міський суд Львівської області
24.11.2022 13:45 Бориславський міський суд Львівської області
06.12.2022 13:45 Бориславський міський суд Львівської області
27.12.2022 13:45 Бориславський міський суд Львівської області
04.01.2023 10:30 Бориславський міський суд Львівської області
26.01.2023 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
09.02.2023 09:30 Бориславський міський суд Львівської області
01.03.2023 12:00 Бориславський міський суд Львівської області
15.03.2023 14:30 Бориславський міський суд Львівської області
26.06.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
28.08.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
29.10.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
17.12.2024 14:45 Львівський апеляційний суд
18.02.2025 16:10 Львівський апеляційний суд
27.02.2025 14:10 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛАДИШЕВА ХРИСТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
СЛИШ А Т
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХЕМИЧ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛАДИШЕВА ХРИСТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
СЛИШ А Т
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХЕМИЧ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Бориславська міська рада в особі відділу реєстрації
Бориславська міська рада Львівської області - в особі відділу Рєєстрації
Виконавчий комітет Бориславської міської ради
Голобутовський Микола Іванович
Голуботовський Микола Богданович
Міллер Ірина Миколаївна
Міллер Роман Михайлович
позивач:
Голобутовська Любов Іванівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Квак Вадим Васильович адвокат
представник відповідача:
Гирич Олег Васильович
представник позивача:
КВАК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ