УХВАЛА
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 6-66/2011
провадження № 61-8679св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за поданням начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ (нова назва - Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариств Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданнями, у яких просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-1570/09, виданого 18 грудня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»)судового збору у розмірі 1 700, 00 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2011 року подання задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 575 к-ф: заборгованість зі сплати кредиту в сумі 34 500, 00 доларів США; заборгованість зі сплати відсотків в сумі 2 662, 04 долара США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 292, 80 долара США, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 280, 28 доларів США, а всього - 37 735, 12 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 290 937, 78 грн, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.
Видано дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат в сумі 1 730, 00 грн у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.
Стягнуто з Київського ВДВС Полтавського МУЮ судовий збір в сумі 3, 00 грн на користь держави.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні подань відмовлено.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
31 серпня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Полтавського районного суду Полтавської області.
08 червня 2023 року матеріали справи № 6-66/2011 надійшли до Верховного Суду.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за поданням начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ (нова назва - Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариств Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко