Кіровоградської області
"15" листопада 2007 р.
Справа № 15/312
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді К.М.Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: СФГ "Гордієнка С.А.", с. Богданівка Добровеличківського району
до відповідача: ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград
про стягнення 6,819 тон цукру
Представники сторін:
від позивача - Гордієнко С.А. голова фермерського господарства
від відповідача - не з"явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 6,819 тон цукру. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні і знав про час і місце наступного слухання справи.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір на переробку цукрових буряків врожаю 2005 року № 27Д від 07.10.05р. За умовами договору замовник / позивач / доручає переробнику / відповідачу /, а переробник зобов"язується здійснити переробку цукрового буряку на цукор, мелясу та жом. Замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконані роботи. Переробник зобов"язується здійснити перевірку взаєморозрахунків з замовником не пізніше одного місяця, після закінчення сезону переробки, результати якої оформити актом звірки взаєморозрахунків. Замовник розраховується з переробником за послуги по переробці цукрових буряків в заліковій вазі в розмірі 40% від обсягу зданих цукрових буряків в заліковій вазі. Сторони домовилися, що продукти переробки цукрових буряків замовник повинен вивезти в два етапи: - 70% готової продукції - під час роботи сезону роботи цукрового заводу; - 30% готової продукції - після підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків, але не пізніше ніж: цукор - до 01.02.2006р., меляса - до 01.12.2005р.; жом - до 01.12.2005р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Укладений сторонами договір є комбінованим та містить в собі як умови договору підряду, так і договору про надання послуг.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 837, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На виконання умов договору складений акт повного розрахунку за сезон 2005 року від 01.02.06р. в якому зафіксований борг відповідача перед позивачем по невиданому цукру в кількості - 6 тон 819 кг. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.
Згідно з висновком спеціаліста В№ 1192 від 08.11.07р. Кіровоградської регіональної торгово - промислової палати середня мінімальна вартість цукру, на внутрішньому ринку України в жовтні 2005-2006р.р. складала 2370 грн. за тону. Отже, вартість заборгованого цукру становить: 6 тон 819 кг х 2370 грн. = 16161 грн. 03 коп.
В порушення вимог пункту 3.2 договору відповідач повністю не розрахувався за послуги по переробці цукрових буряків. Доказів повернення позивачу цукру у кількості 6 тон 819 кг сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 837, 853, 854, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" м. Кіровоград вул. Комарова 64 р/р 26006001304303 в АКБ "Райффайзенбанк" Україна м. Київ МФО 300528 код ЄДРПОУ 31975271 на користь СФГ "Гордієнка С.А." с. Богданівка Добровеличківського району р/р 2600231177 в Добровеличківському відділенні ОБ № 2979 МФО 323869 код ЄДРПОУ 20648097 - 6 тон 819 кг цукру на суму 16161 грн. 03 коп., 161 грн. 61 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько