ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2023 Справа № 914/650/23
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Петровської Н.Я., розглянувши матеріали заяви про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
боржник: не з'явився
АТ “Універсал Банк”: не з'явився
ОСОБА_2 : ОСОБА_3 .
Керуючий реструктуризацією: Коваль В.В.
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 24.02.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.03.2023.
У судове засідання 15.03.2023 заявник та арбітражний керуючий не з'явились.
Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Петракової Анжели Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 19.04.2023.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
13 квітня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 000,00 грн.
17 квітня 2023 на адресу суду надійшла заява АТ “Універсал Банк” з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 344 891,32 грн.
В судове засідання призначене на 19.04.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
Керуючий реструктуризацією через канцелярію суду подав повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 20 000 грн, які ним визнані. Просив усно відкласти розгляд справи з метою розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника АТ “Універсал Банк” на суму 28 344 891,32 грн.
Ухвалою суду від 27.04.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 28 378 627,32 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в розмірі 20 000,00 грн та 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 28 347 891,32 грн та 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В судове засідання 31.05.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися.
Керуючий реструктуризацією подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за результатом заочного голосування АТ “Універсал Банк” проголосував проти усіх питань порядку денного, відтак планується повторне скликання зборів кредиторів з врахуванням зауважень кредитора.
Представник АТ “Універсал Банк” подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від 21.06.2023 керуючий реструктуризацією не з'явився. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою скликання зборів кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В судове засідання від 26.07.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. На електронну адресу суду керуючий реструктуризацією подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою скликання зборів кредиторів для прийняття рішення уточненого плану реструктуризації ОСОБА_1 та щодо подальшої процедури банкрутства.
В режимі відеоконференції з'явився представник АТ “Універсал Банк”, усно підтримала клопотання керуючого реструктиризацією про відкладення розгляду справи та клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon (https:/easycon.com.ua/), яке судом в порядку ст. 197 ГПК України задоволено.
В судове засідання від 23.08.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися.
10 серпня 2023 через канцелярію суду від АТ “Універсал Банк” надійшло клопотання про закриття провадження у справі №914/650/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1
21 серпня 2023 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано пояснення на клопотання АТ “Універсал Банк” про закриття провадження у справі.
22 серпня 2023 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.
В судове засідання від 27.09.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 27.09.2023, підсумкове засідання суду відкладено на 11.10.2023.
У судове засідання від 11.10.2023 керуючий реструктуризацією з'явився, подав пояснення у справі з додатками, у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 банкрутом; ввести процедуру погашення боргів та призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.
Сторони у судове засідання не з'явилися, письмові пояснення чи клопотання на адресу суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом. Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 27.04.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 28 378 627,32 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в розмірі 20 000,00 грн та 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 28 347 891,32 грн та 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.
Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.
Як зазначено керуючим реструктуризацією, 08.05.2023 на адреси кредиторів та боржника надіслано повідомлення №01-31/914/650/23/19 про проведення 16.05.2023 о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_4 (за місцезнаходженням боржника) зборів кредиторів із наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Прийняття рішення, щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 3. Інші питання, передбачені законодавством. На адресу керуючого реструктуризацією надійшли результати заочного голосування від 11.05.2023 (відповідно до ч.6 ст.123 КУзПБ) від кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який проголосував «ПРОТИ» всіх питань порядку денного із зазначенням причин. Жодне рішення порядку денного на зборах кредиторів прийнято не було.
Відповідно, керуючим реструктуризацією, враховуючи зауваження кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 09.06.2023 на адреси кредиторів та боржника було надіслано повідомлення №01-31/914/650/23/20 про проведення 19.06.2023 о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_4 (за місцезнаходженням боржника) зборів кредиторів із наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Прийняття рішення, щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 3. Інші питання, передбачені законодавством. Керуючий реструктуризацією зазначає, що До даного повідомлення було додано всі необхідні додаткові документи, які просив Кредитор.
16 червня 2023 на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення АТ «Універсал Банк» про результати заочного голосування, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» проголосував: - Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, вважати задовільним; - Затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредитору АТ «Універсал Банк» необхідно більше часу для його аналізу та погодження головним кредитним комітетом банку, у зв'язку із чим просило відкласти збори кредиторів, призначені на 19.06.2023.
Відповідно, керуючим реструктуризацією, враховуючи думку кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 14.07.2023 на адреси кредиторів та боржника надіслано повідомлення №01-31/914/650/23/21 про проведення 24.07.2023 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_4 (за місцезнаходженням боржника) зборів кредиторів із наступним порядком денним: 1. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Прийняття рішення, щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 2. Інші питання, передбачені законодавством.
21 липня 2023 на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення АТ «Універсал Банк» про результати заочного голосування, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» проголосував: 1. «ЗА» - Схвалення плану реструктуризації боргів боржника на запропонованих боржником умовах, а саме,- сплата 616 301,32 грн., термін 60 міс, платіж 10 271,69 грн. та звернення до господарського суду з заявою про затвердження плану реструктуризації боргів. 2. «ПРОТИ» - Відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що даний план реструктуризації, який схвалено кредитором, станом на дату проведення зборів кредиторів, є неактуальним, оскільки в боржника суттєво змінився фінансовий стан. Згідно Наказу від 30.06.2023 за №30/06/23-03, у зв'язку із зменшенням об'єму робіт і зміною істотних умов праці, з 1 липня 2023 року ОСОБА_1 переведено на неповний робочий день 2 год. з понеділка по п'ятницю, з оплатою праці згідно відпрацьованого часу, що становитиме 25% від посадового окладу 16 108,00 гривень, а саме 4 027,00 грн. Після сплати податків та зборів буде отримувати кошти на руки в розмірі 3 241,73 грн. Це єдине джерело доходу боржника. Крім того, постановою державного виконавця ПВР УПРВ у Львівській області від 27.09.2021 ВП№66874233 звернено стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 що отримує дохід у ТОВ «АГРОНОМ ЦЕНТР» (ідентифікаційний номер 38738473), адреса: 80454, Львівська обл., Львівський р-н, село Убині, вул.Шкільна, будинок 9В), в розмірі 20% щомісячно до погашення заборгованості у розмірі 427 378,77 грн. Також у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються, зокрема, розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. Станом на сьогоднішній день прожитковий мінімум становить 2 684,00 грн. У зв'язку з вищенаведеним, у боржника для розрахунку із кредиторами на виконання даного плану реструктуризації може залишитись грошова сума мінус 247,66 грн. (4 027,00 грн. (оклад) - 785,26 грн. (відрахування із зарплати) - 805,40 грн. (стягнення 20% згідно виконавчого провадження) - 2 684,00 грн. (прожитковий мінімум). Тобто розміру доходу боржника не вистачає на реструктуризацію боргів. Саме цей, актуальний план реструктуризації надіслано керуючим реструктуризацією кредиторам та боржнику на збори кредиторів на 24.07.2023. Однак, кредитор АТ «Універсал Банк» такий план не розглядав.
Керуючим реструктуризацією відкликано план реструктуризації, який схвалено кредитором АТ «Універсал Банк» на зборах кредиторів 24.07.2023 та запропоновано на розгляд зборам кредиторів актуальний план реструктуризації, враховуючи суттєві зміни у фінансовому стані боржника.
Тому керуючим реструктуризацією в черговий раз скликано збори кредиторів ОСОБА_1 для прийняття відповідних рішень. Наступні збори кредиторів скликано на 21.08.2023 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_4 (за місцезнаходженням боржника) з наступним порядком денним: 1. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Прийняття рішення, щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 2. Інші питання, передбачені законодавством. На даних зборах АТ «Універсал Банк» проголосував заочно проти всіх питань порядку денного. Інший конкурсний кредитор ОСОБА_2 із кількістю голосів 20 проголосував за відкриття процедури погашення боргів боржника. Жодне рішення не прийнято.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що у зв'язку з уникненням затягування процедури реструктуризації майна боржника, не вбачається доцільності скликання зборів кредиторів в черговий раз та перебування даної справи на стадії процедури реструктуризації майна боржника. План реструктуризації боргів дотепер не погоджений кредиторами, кредитор, який володіє найбільшою кількістю голосів, голосує проти всіх питань, жодне рішення не прийнято, а процедура реструктуризації боргів ОСОБА_1 триває більше 3 місяців.
Також, керуючий реструктуризацією зазначає, що у ОСОБА_1 є у власності майно, після реалізації якого у процедурі погашення боргів, будуть задоволені вимоги кредиторів. З огляду на викладене, враховуючи те, що протягом трьох місяців з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів (потрібною кількістю голосів) не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також, враховуючи позицію кредитора ОСОБА_2 , який голосував на зборах кредиторів щодо відмови у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, з метою запобігання затягуванню процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією просить суд: 1. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) і ввести процедуру погашення боргів боржника. 2. Керуючим реалізацією майна у справі №914/650/23 призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2023 відкрито провадження у справі №914/650/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , з дня відкриття провадження у справі пройшло більше 120 днів. Питання про схвалення плану реструктуризації боргів виносилось керуючим реструктуризацією на розгляд кредиторів, рішення щодо затвердження плану реструктуризації не прийнято.
Кредитором АТ «Універсал Банк» подано до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі №914/650/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , посилаючись на недобросовісність боржника, оскільки наданий план реструктуризації не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Клопотання про закриття провадження у справі мотивує тим, що з наданого керуючим реструктуризацією звіту про перевірку майнового стану не вбачається дійсно дієвої та належної перевірки, зокрема, керуючим реструктуризацією не отримувалась та не аналізувалась інформація щодо витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Результатом ненадання таких відомостей стало приховування інформації, яка містить істотне значення для розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_4 а саме: 1. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (інформація яка міститься в загальному доступі), вбачається, що керівником та кінцевим беницфіціарним власником ТОВ «Агроном Центр» ЄДРПОУ 38738473 є ОСОБА_5 . Як зазначено у повідомленні арбітражного керуючого, боржниця ОСОБА_6 працевлаштована та отримує дохід у вигляді заробітної плати в ТОВ «Агроном Центр». Наказом від 30.06.2023 №30/06/23-03 ОСОБА_7 переведено на неповний робочий день, наслідком чого стало суттєве погіршення фінансового стану, що в свою чергу унеможливило виконання плану реструктуризації боржниці, погодженого кредитором АТ «Універсал Банк» 21.07.2023. Тобто вказане свідчить про недобросовісність поведінки боржника, з огляду не те, що керівник та кінцевий бенифціціар ТОВ «Агроном Центр» ОСОБА_5 та працівник ОСОБА_1 перебувають у родинних зв'язках, що дає підстави зробити висновок про умисні дії, які призводять до штучного погіршення майнового стану боржника та очевидну недобросовісну поведінку. Така інформація не вказана в декларації, ретельно прихована боржницею та не перевірена арбітражним керуючим Ковалем В. 2. Також арбітражним керуючим не перевірено наявність та не враховано Витягу з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно сина боржниці ОСОБА_4 - Петракова М.С. Після перевірки відомостей, зазначених у реєстрі банком самостійно виявлено майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 : житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_6 є, право власності зареєстроване 05.03.2020; земельна ділянка, кадастровий номер 4623686400:01:002:0714, площа (га): 0.0496, розташована за адресою АДРЕСА_7 , право власності зареєстроване 07.06.2017 земельна ділянка, кадастровий номер 4622185200:05:000:0321 АДРЕСА_7 , право власності зареєстроване 07.06.2017; право власності на 1/3 частину комори в підвалі, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , площею 5,0 кв. м.
АТ «Універсал Банк» обгрунтовує заперечення тим, що незазначення у декларації повної інформації про склад сім'ї є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту першого частини сьомої статті 123 та пункту 9 частини першої статті 90 КУзПБ, такого висновку дійшов КГС у складі ВС у Постанові 21. 06.2022 у справі № 903/ 264/ 21. Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, з якими КУзПБ пов'язує можливість альтернативного вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника, у сукупності з іншими обставинами справи підлягають урахуванню господарським судом при ухваленні рішення про закриття провадження у справі замість переходу до процедури погашення боргів боржника.
АТ «Універсал Банк» посилається на те, що при розгляді кредитором нового проекту плану реструктуризації, встановлено, що він, не містить жодних умов щодо реального наміру врегулювати боржником свої зобовязання, а лише містить вказівку керуючого реструктуризацією на те, що у боржника погіршився майновий стан у зв'язку із зменшенням тривалості робочого часу. При цьому, звертає увагу, що таке «погіршення майнового стану», зумовлене переведенням боржниці на скорочений робочий день на підприємстві, керівником якого є син боржниці, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (керівником та кінцевим беницфіціарним власником та керівником ТОВ «Агроном Центр» ЄДРПОУ 38738473, з якого отримує дохід у вигляді заробітної плати боржниця ОСОБА_6 , є її син ОСОБА_5 . АТ «Універсал Банк» вважає, що дане свідчить про недобросовісну поведінку боржниці, спрямовану на створення штучних умов для ухилення від виконання зобов'язань перед кредиторами, в тому числі навіть від їх часткового виконання з можливістю списання/прощення більшої їх частини в межах процедури реструктуризації.
На думку АТ «Універсал Банк», арбітражним керуючим не враховано всю належну інформацію, яка мала б бути включена до звіту арбітражного керуючого. Та на підставі неповноти та очевидної недобросовісної поведінки боржника, був наданий план реструктуризації, який не підлягає виконанню. Обов'язком керуючого реструктуризацією є складення реального виконуваного проекту плану реструктуризації який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється уточнюється та погоджується з кредиторами.
21.08.2023 канцелярією суду зареєстровано пояснення керуючого реструктуризацією на клопотання АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі, в яких зазначає таке.
ОСОБА_1 працевлаштована та отримує дохід у вигляді заробітної плати в ТОВ «Агроном Центр» (код 38738473). Директором та засновником даного підприємства є ОСОБА_5 (із часткою голосів 37,5%). ОСОБА_1 не є особою, яка приймає ключові рішення щодо діяльності підприємства, не має впливу і на кадрові питання. Згідно Наказу від 30.06.2023 за №30/06/23-03, у зв'язку із зменшенням об'єму робіт і зміною істотних умов праці, з 1 липня 2023 року ОСОБА_1 переведено на неповний робочий день 2 год. з понеділка по п'ятницю, з оплатою праці згідно відпрацьованого часу, що становитиме 25% від посадового окладу. Саме у зв'язку із зменшенням об'єму робіт і зміною істотних умов праці. На думку керуючого реструктуризацією, дане співпадіння, яке відбулося у важкий для економіки воєнний час, та провадженням справи про неплатоспроможність боржниці, не дає підстав зробити висновок про умисні дії із штучного погіршення її фінансового стану та недобросовісну поведінку. Син боржниці ОСОБА_5 не проживає разом з боржницею, не поєднаний спільним побутом, має власне майно та сім'ю.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що інформація щодо місця роботи боржника зазначена в декларації, розділ 1 пункт 4 а саме: місце роботи: ТОВ «Агроном центр», адреса підприємства: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, будинок 108, офіс 654, посада: заступник директора. Даний пункт декларації передбачає надання наступної інформації: найменування, адреса підприємства, установи, організації, посада. Дану інформацію в повному обсязі вказала боржниця у поданій декларації.
Кредитором зазначено, що арбітражним керуючим не перевірено наявність та не враховано Витягу з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно сина боржниці ОСОБА_1 - Петракова М.С. Після перевірки відомостей, зазначених у реєстрі банком самостійно виявлено майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 : - житловий будинок АДРЕСА_9 ; - житловий будинок АДРЕСА_7 - земельна ділянка АДРЕСА_7 - право власності на 1/3 частину комори в підвалі, АДРЕСА_8 ».
Керуючий реструктуризацією зазначає, що дане майно повністю зазначено у поданій боржницею декларації у п.23, п.24. Арбітражний керуючий не зобов'язаний перевіряти наявність майна членів сім'ї боржника, проводити його інвентаризацію тощо, оскільки воно жодним чином не впливає на план реструктуризації боржниці та на формування ліквідаційної маси у процедурі погашення боргів. Це майно належить на праві власності ОСОБА_5 , набуто ним у законний спосіб, за власні кошти, та жодного відношення до боржниці не має. Жодних активів, які належать боржниці, за період подання декларацій, з метою зменшення своєї платоспроможності, відчужено не було. Крім того, керуючий реструктуризацією повідомляє, що на зборах кредиторів, які відбулися 19.06.2023 відповідності до ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом заочного голосування в письмовій формі, Кредитор по питанню першому порядку денного щодо звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, вважати задовільним, проголосував «ЗА». Тобто питань та заперечень до звіту у АТ «Універсал Банк» не виникло. Відповідно на наступні збори керуючим реструктуризацією не було включено у порядок денний розгляд звіту, який вже розглянуто та погоджено.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що актуальний змінений план реструктуризації надіслано керуючим реструктуризацією кредиторам та боржнику на збори кредиторів на 24.07.2023. Однак, кредитор АТ «Універсал Банк» такий план не розглядав. Відповідно керуючим реструктуризацією відкликано план реструктуризації, який було схвалено кредитором АТ «Універсал Банк» на зборах кредиторів 24.07.2023 та запропоновано на розгляд зборам кредиторів актуальний план реструктуризації, враховуючи суттєві зміни у фінансовому стані боржника. Тому керуючим реструктуризацією в черговий раз скликано збори кредиторів ОСОБА_1 для прийняття відповідних рішень. Наступні збори кредиторів було скликано на 21.08.2023 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_4 (за місцезнаходженням боржника) з наступним порядком денним: 1. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Прийняття рішення, щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 2. Інші питання, передбачені законодавством. На даних зборах Кредитор проголосував проти всіх питань порядку денного.
Відповідно до п. 4 ст. 123 Кодексу з процедур банкрутства України разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов'язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що всупереч нормам Кодексу, кредитором самовільно, зловживаючи своїми правами, включено до порядку денного питання щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, та самовільно проголосоване «ПРОТИ». Вказаний звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника вже розглядався на зборах кредиторів 19.06.2023 та був погоджений АТ «Універсал Банк», жодних питань та заперечень до звіту тоді у кредитора не виникло.
11.10.2023 канцелярією суду зареєстровано пояснення керуючого реструктуризацією з додатками, в яких вказано таке.
У зв'язку із запровадженим в Україні воєнним станом та обумовленими ним змінами в організації виробництва і праці, та у зв'язку з тим, що обсяг робіт суттєво зменшився, учасниками ТОВ «Агроном Центр» (надалі - Товариство) скликано загальні збори (протокол зборів №19/06/23 від 19.06.2023), на яких було прийнято наступне рішення: «працівникам відділу «Адміністрація» ТОВ «Агроном Центр» з 1 липня 2023 року встановити неповний робочий день з графіком роботи - понеділок - п'ятниця по 2 год. кожного дня з оплатою праці згідно відпрацьованого часу. Рішення прийнято більшістю голосів, а саме: учасники товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із кількістю голосів в розмірі 62,5 % проголосували «ЗА», ОСОБА_5 із кількістю голосів 37,5% проголосував «ПРОТИ». Всього на неповний робочий день переведено 13 працівників товариства (Наказ №20/06/23 від 20.06.2023 та повідомлення про встановлення неповного робочого дня працівникам товариства додаються). Також, дане рішення прийнято на підставі того, що у товариства за підсумками останнього звітного періоду були негативними фінансові результати, а саме: Згідно фінансової звітності (балансів ф.1,2), за період діяльності товариства за звітний період 2022 року відбулись негативні тенденції, а саме: - Зросли боргові зобов'язання перед банківськими установами за видані кредити із 8 548,6 тис.грн. на початок 2022 року до 10 790,0 на кінець 2022 року; - Збільшилась заборгованість із розрахунками з бюджетом із 126,6 тис. грн. на початок 2022 року до 1 516,3 тис.грн. на кінець 2022 року; - Збільшилась заборгованість із розрахунками з оплати праці із 26,2 тис. грн. на початок 2022 року до 235,7 тис.грн. на кінець 2022 року; - Збільшились інші поточні зобов'язання із 686,0 тис. грн. на початок 2022 року до 5 131,2 тис.грн. на кінець 2022 року; - Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за підсумками 2022 року зменшився на 34 241,2 тис.грн. - Чистий прибуток за підсумками 2022 року зменшився на 280,9 тис.грн.
Керуючий реструктиризацією посилається на те, що якщо проаналізувати фінансову звітність товариства за попередні періоди - 2020, 2021 роки, можна побачити протягом звітного періоду відбувався зріст прибуткових показників, копії фінансових звітів долучені до клопотання. Також, зазначає, що між товариством та АТ «ПУМБ» укладено кредитні договори: - Договір від 06.05.2021 на суму 14 000 000,00 грн., термін виконання - до 25.04.2024. - Договір від 26.05.2021 на суму 5 900 000,00 грн., термін виконання - до 15.05.2024. Кредитні кошти бралися з метою поповнення обігових коштів, підтримання виробничо-господарської діяльності товариства, а також для розрахунків із кредиторами з метою уникнення процедури банкрутства товариства. Станом на сьогоднішній день товариство не в стані своєчасно гасити кредит, заборгованість за кредитними договорами постійно зростає, що підтверджується фінансовою звітністю. Даний факт також став підставою для прийняття рішення щодо скорочення видатків на оплату праці. Переведення ОСОБА_1 та інших працівників товариства на неповний робочий день зумовлено важким фінансовим станом товариства, цей захід зроблено з метою скорочення витрат товариства для погашення поточної заборгованості товариства перед кредиторами, а також для недопущення процедури банкрутства товариства в майбутньому.
Щодо офіційних доходів та видатків сина боржниці керуючий реструктуризацією вказує на те, що син боржниці - ОСОБА_5 (надалі - син) одружився 25.08.2018. Сукупні доходи сина за період з 01.01.2020 по 01.10.2023 становлять 625 960,04 грн. Доходи дружини сина - ОСОБА_10 за період з 2020 по 2023 роки становлять 4 714 727,48 грн. Окрім того, до 2020 року син та його дружина були працевлаштовані та отримували стабільні доходи. На підставі договору купівлі - продажу квартири від 03.02.2020 року, син продав частку квартири АДРЕСА_10 , за що отримав дохід в розмірі 1 587 282,00 грн. Підсумовуючи вищенаведене, сукупний дохід сім'ї сина боржника - ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_10 тільки за період з 2020 року по даний час становить 6 927 969,52 грн. Копії свідоцтва про одруження, декларації про отримання доходів, договір купівлі-продажу квартири долучені до пояснення. Крім того, 5 березня 2020 син отримав споживчий кредит від АТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 764 016,00 грн, який витратив на придбання житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0496 га у с.Сокільники. Відповідно, син за власні кошти (кошти своєї сім'ї) придбав наступне майно:
- 05 березня 2020 син придбав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0496 га у АДРЕСА_6 .Франка бічна за ціною 1 597 700,00 грн.
- Придбав автомобіль «Вольво V90CC» на суму 753 598,00 грн. - Мотоцикл DUCATI MULTISTRADA V2S (вартість 18 000 доларів США)
- Форд транзит купер, 2014 р., напівпричіп н/пр-бортовий придбано раніше, особливої вартості вони не становлять.
Керуючий реструктуризацією посилається на те, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 має свою сім'ю, має свої власні доходи та доходи дружини, які повністю забезпечують його (їх) життєдіяльність, від батьків (боржника) фінансово незалежний. Декларації отриманих доходів членів сім'ї сина та договори купівлі - продажу майна (додані).
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов'язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже, за змістом ч. 11 ст. 126 Кодексу, у такому разі закриття провадження у справі лише один із варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи.
Добросовісність боржника фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, з якими Кодекс пов'язує можливість альтернативного вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи.
З логічного та філологічного тлумачень ч. 11 ст. 126 Кодексу у взаємозв'язку з п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу випливає, що, за приписами цих положень, на господарський суд покладено обов'язок розглянути і вирішити питання щодо подальшого руху справи після спливу тримісячного строку з дня введення процедури розпорядження майном, зокрема в разі неподання на затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Словосполучення «має право прийняти рішення» вказує на дискрецію господарського суду при вирішенні цього питання в межах диспозиції ч. 11 ст. 126 Кодексу.
У разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника суд після спливу цього строку повинен у судовому засіданні з'ясувати позиції сторін та крізь призму судового контролю оцінити за наявними в матеріалах справи доказами причини недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів.
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 20 вересня 2022 року в справі № 920/27/21 сформував наступні висновки:
П.40: Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов'язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом частини одинадцятої статті 126 КУзПБ у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.
П.44: За таких обставин однією з процесуальних гарантій захисту інтересів сторін та ухвалення справедливого рішення за частиною одинадцятою статті 126 КУЗПБ є закріплена у цій нормі дискреція господарського суду - можливість обрати з двох варіантів рішення (про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) такий, що є найбільш оптимальним у правових і фактичних умовах вирішення конкретної справи, з урахуванням принципів добросовісної поведінки боржника, неналежної реалізації кредиторами власних правомочностей та судового контролю у відносинах неплатоспроможності, а також відповідно до основної мети провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
П.45: Щодо застосування частини одинадцятої статті 126 КУзПБ Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 року в справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.
П.46: У розвиток цієї правової позиції Верховний Суд наголошує, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123,126,128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.
Суд дослідивши матеріали справи та враховуючи добросовісність поведінки боржниці у справі про неплатоспроможність, відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» за вх. №19666/23 від 10.08.2023 про закриття провадження у даній справі про закриття провадження у даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, перевірки відповідності відомостей зазначених боржником у поданих деклараціях, керуючим реструктуризації направлено відповідні запити:
1. Запит в Головне управління Держпраці у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_1 спецтехніки (в тому числі повну інформацію щодо ідентифікаційних даних технологічних транспортних засобів, а саме, марка, модель, номер шасі (кузова, рами) рік випуску, рік реєстрації транспортного засобу, номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо.
2. Запит в Головне управління ДПС у Львівській області з проханням повідомити про всі відкриті та закриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 в банківських установах за період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит та іншу інформацію.
3. Запит у Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 будь-якого автомототранспорту та іншу інформацію.
4. Запит у Кам'янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких була/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.
5. Запит у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких була/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.
6. Запит у Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких була/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.
7. Запит Приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких була/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.
8. Запит Приватному виконавцю Білецькому Ігору Мироновичу з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких була/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.
9. Запит у Львівську митницю ДФС з проханням повідомити чи здійснювалось ОСОБА_1 оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України в період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит.
10. Запит у Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих на праві власності, постійного користування або оренди за ОСОБА_1 земельних ділянок.
11. Запит у Державну службу морського і внутрішньоводного транспорту та судноплавства України з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 морського, річкового та змішаного тощо транспорту, надати інформацію з Державного суднового реєстру України щодо переліку суден, належних ОСОБА_1 , повідомити про останні дії ОСОБА_1 щодо розпорядження таким майном за період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит.
12. Запит у Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 об'єктів права інтелектуальної власності, договорів про передачу прав на об'єкти інтелектуальної власності, ліцензійних договорів тощо.
13. Запит у Державне космічне агентство з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 об'єктів космічної діяльності та космічної техніки, та повідомити чи видавалась ОСОБА_1 ліцензія на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракетоносіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин.
14. Запит у Державну авіаційну службу України з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден, надати інформацію з Державного реєстру цивільних повітряних суден щодо переліку повітряних суден, належних ОСОБА_1 , повідомити про останні дії ОСОБА_1 щодо розпорядження таким майном за період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит.
15. Запит у ДП «Український Державний центр радіочастот» з проханням надати інформацію, чи видавались ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.
16. Запит у ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_1 спецтехніки за період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит (в тому числі повну інформацію щодо ідентифікаційних даних технологічних транспортних засобів, а саме, марка, модель, номер шасі (кузова, рами) рік випуску, рік реєстрації транспортного засобу, номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо, та повідомити про останні дії щодо розпорядження майном ОСОБА_1 за період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит.
17. Запит у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з проханням надати інформацію з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж, нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 15.03.2020 по день надання відповіді на цей запит.
18. Запит у ГУ ДПС у Львівській області з проханням надати інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 : громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім'ї ( ОСОБА_11 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.
19. Запит у Кам'янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з проханням повідомити, чи складались на громадянина ОСОБА_1 актові записи про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну імені, інші актові записи, та надати копії підтверджуючих документів, та повідомити, чи складались актові записи щодо народження дітей у ОСОБА_1 , та надати копії підтверджуючих документів.
Керуючим реструктуризацією отримано наступні відповіді:
1. Листом від 07.04.2023 № ЗХ/2/4252-23 Головне управління Держпраці у Львівській області повідомило про відсутність у власності ОСОБА_1 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.
2. Листом від 04.04.2023 № 33-13-0.2-1483/2-23 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило про те, що земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 на території області не зареєстровано.
3. Листом від 30.03.2023 № 1524-3.3 Державне космічне агентство України повідомила про відсутність у власності ОСОБА_1 зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності.
4. Листом від 27.05.2022 №2772/07/15-23 Державна служба морського і внутрішньоводного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .
5. Листом від 23.03.2023 № 168/32.10-02-15 Кам'янко - Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області повідомив про відсутність інформації щодо актових записів про смерть, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та народження дітей ОСОБА_1 по Кам'янко - Бузькому відділі ДРАЦС.
6. Листом від 17.04.2023 № 3859/2023 Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повідомлено, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 13.04.2023 відомостей про об'єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не виявлено.
7. Листом від 05.04.2023 №19/19-02-04/8.19/1410 Державна митна служба України надала відповідь щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .
8. Листом від 27.03.2023 №91-13036/18/23-Вих Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь щодо перетину державного кордону України ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .
9. Листом від 24.03.2023 №1300-5903-8/42200 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 .
10. Листом від 23.03.2023 № 12/12.5-963-23 Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.
11. Листом від 27.03.2023 №31/13-934 Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області надав інформацію про зареєстровані транспортні засоби, власником яких є ОСОБА_1 , а саме: автомобіль ВАЗ 211340, 2007 р.в.
12. Листом від 27.03.2023 №74-1/27/13/7138 Державна митна служба України Львівська митниця повідомила про відсутність інформації щодо митного декларування операцій та товарів ОСОБА_1 Галицькою митницею Держмитслужби та Львівською митницею.
13. Листом від 28.03.2023 №10-15/1528 ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області повідомило про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів на території Львівської області.
14. Листом від 27.03.2023 №9324/5/13/01-54-02 ГУ Державної податкової служби у Львівській області повідомила про отримані доходи ОСОБА_1 .
15. Листом від 20.03.2023 №25.9-17/5915 Кам'янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед відділом щодо винагороди та витрат державного виконавця.
16. Листом від 20.03.2023 №1088 Приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович надав інформацію щодо відкритого виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 .
17. Листом від 23.03.2023 №7600/В-4 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію щодо відкритого виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 . Згідно даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація про нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , відсутня.
Крім того, керуючим реструктуризацією щодо ОСОБА_1 здійснено пошук у відкритих реєстрах, зокрема, у спеціальній інформаційній системі Укрпатенту, загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, з Порталу єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного суднового реєстру України. За результатами пошуку у вказаних реєстрах жодної інформації щодо ОСОБА_1 встановити не вдалось. Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на все рухоме майно боржника накладено арешт.
Згідно з даними інвентаризації, проведеної 04.04.2023, у власності боржника знаходиться наступний актив: автомобіль легковий ВАЗ 211340, 2007 р.в. Місцезнаходження даного автомобіля боржнику невідоме.
Керуючий реструктуризацією зазначає, що такі дані зазначені й у деклараціях, які боржник подав до господарського суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У звіті про результати перевірки декларації боржника керуючий реструктуризацією вказує на те, що провівши перевірку декларації про майновий стан поданої боржником - ОСОБА_1 - за 2020-2022 роки, встановлено, що декларації про майновий стан містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
Враховуючи викладене, з огляду на неприйняття зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника упродовж 120 днів, з урахуванням встановлених обставин відсутності достатніх активів боржниці для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів підлягає задоволенню, а фізичну особу ОСОБА_1 слід визнати банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Арбітражним керуючим Ковалем В.В. надано згоду на призначення його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб - порталі «Судова влада України» повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 113, 114, 123, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» за вх. №19666/23 від 10.08.2023 про закриття провадження у даній справі - відмовити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника.
5. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_5 .
6. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
7. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
8. Засідання суду призначити на 29.11.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
9. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
10. Копію постанови надіслати банкруту, керуючому реалізацією, органу державної виконавчої служби, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Повний текст постанови складений 18.10.2023.
Суддя Чорній Л.З.