Дата документу 18.10.2023 Справа № 333/5919/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5919/21 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
№ провадження 22-ц/807/1767/23
УХВАЛА
„18” жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів : Онищенка Е.А.
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, моральної шкоди та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, переведення права покупця квартири, визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року позовну заяву задоволено частково.
На зазначене рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.
З цих підстав, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано особисто скаржником ОСОБА_1 19 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання процесуального документу (т.2 а.с.136).
Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 08 серпня 2023 року вимоги не виконані.
Про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, скаржник не повідомив.
Враховуючи, що апеляційним судом були вжито заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, моральної шкоди та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, переведення права покупця квартири, визнання права власності на квартиру визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.
Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.Ю. Бєлка
Судді: Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова