Справа № 301/1653/23
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна на ухвалу Іршавського районного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Орбан Н.Л. подала апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 29 серпня 2023 року.
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орбан Н.Л. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цей перелік є вичерпним.
Згідно зазначеного переліку окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Водночас ухвала про відмову у зупиненні провадження у цьому переліку відсутня.
Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна на ухвалу Іршавського районного суду від 29 серпня 2023 року не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна на ухвалу Іршавського районного суду від 29 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді: