ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
17.10.2023 Справа № 905/555/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,
за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; код ЄДРПОУ 03337119)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84105, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1; код ЄДРПОУ 03361075)
про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене «Протоколом №9 засідання комісії з розглядання актів порушення» від 10.03.2021
за участю представників сторін:
від позивача: Авчиєв Т.О. - в порядку самопредставництва, за довіреністю (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Виноградов В.О. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції).
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене «Протоколом №9 засідання комісії з розглядання актів порушення» від 10.03.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність, необґрунтованість рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене «Протоколом №9 засідання комісії з розглядання актів порушення» від 10.03.2021, вважає його таким, що прийняте з порушенням законодавства.
Ухвалою суду від 15.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04.10.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2023 о 15:00 год.
Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (postmaster@kpdtke.com.ua, suvorovaolena@online.ua, office@oblgaz.donetsk.ua, vinogradov.vov@gmail.com).
У підготовче засідання 17.10.2023 в режимі відеоконференцзв'язку з'явились представники сторін, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.
Керуючись ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/555/23.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.11.2023 о 14:30 год., зал судового засідання № 302.
3. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
4. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна