Ухвала від 17.10.2023 по справі 905/1168/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2023 Справа № 905/1168/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; код ЄДРПОУ 32281519)

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; код ЄДРПОУ 31599557)

про стягнення 1 795 419,21 грн.

у підготовче засідання учасники справи (їх представники) не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 1 795 419,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №02/04-10 від 02.04.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 о 12:30 год. та зобов'язано позивача подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, докази направлення її відповідачу надати суду.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (tov.krasnolimanskoe@gmail.com, shaxtakr@ukr.net, company@krasnolimanskaya.com.ua, info@shkl.ukrnpo.net, viktorvd1973@gmail.com).

13.10.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує про те, що бездіяльність відповідача призвела до того, що позивач був позбавлений права включити суми ПДВ у розмірі 1 795 419,21 грн. до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкових зобов'язань, що свідчить про наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку видати та зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту з відповідним зменшенням податкових зобов'язань на зазначену суму, що є збитками позивача. З огляду на викладене, позивач просить суд прийняти дану відповідь на відзив до розгляду, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

17.10.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задля забезпечення можливості подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

17.10.2023 відповідач за телефоном повідомив суд про відсутність технічної можливості для прийняття участі у засіданні з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

Позивач у підготовче засідання 17.10.2023 не з'явився, під час направлення телефонограми останньому встановити зв'язок не вдалось.

У п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення можливості відповідачу надати суду заперечення, задля дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований в підсистемі "Електронний суд", а також в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 167, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2023 о 12:30 год., зал судового засідання № 302.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, докази направлення їх позивачу надати суду.

3. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
114257269
Наступний документ
114257271
Інформація про рішення:
№ рішення: 114257270
№ справи: 905/1168/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: Відшкодування збитків
Розклад засідань:
03.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
12.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
26.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
20.03.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Київ
представник відповідача:
Дорофієнко Віктор Васильович
представник позивача:
Руденко Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА