Ухвала від 18.10.2023 по справі 905/438/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

18.10.2023р. Справа №905/438/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний механо-ливарний завод», м.Маріуполь

про стягнення 2624783,49 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2023р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний механо-ливарний завод» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 2176021,55 грн, втрати від інфляції у розмірі 383660,14 грн, три відсотки річних у розмірі 64918,31 грн, а також судовий збір в сумі 39369,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.ч.1-3 ст.124 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» визначено суму витрат на оплату судового збору в розмірі 54467,11 грн.

Разом з тим, до закінчення судових дебатів представник позивача зробила заяву про те, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть податні протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

До суду надійшла заява б/н від 03.10.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №905/438/23, у якій заявник, з метою підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу представив суду, зокрема (у копіях): договір №20/03 від 20.03.2023р. про надання правової допомоги та додаткову угоду до нього, акт №3 від 28.09.2023р. приймання-передачі наданих послуг, рахунок №3 від 28.09.2023р.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява б/н від 03.10.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату надходження заяви б/н від 03.10.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до суду, вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду здійснено після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що судове засідання з вирішення питання про судові витрати позивача відбудеться 26.10.2023 року о 15:15 год., зал судового засідання №105.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
114257249
Наступний документ
114257251
Інформація про рішення:
№ рішення: 114257250
№ справи: 905/438/23
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: Електроенергія
Розклад засідань:
06.07.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
10.08.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
28.09.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
26.10.2023 15:15 Господарський суд Донецької області
22.02.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод" м.Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Альтернативенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго" м.Запоріжжя
представник відповідача:
Яремчук Людмила Валентинівна
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА