ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2023 Справа № 905/1385/23
за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (код ЄДРПОУ 13491258; адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24; електронна пошта: medekstrim@gmail.com)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 35636403; адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, буд. 86; електронна пошта: bbc.torg@gmail.com)
про стягнення 499578,20 грн.
Суддя Н.В. Величко
ВСТАНОВИЛА:
До канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 01-13/1272 від 13.10.2023 (вх № 9704/23 від 17.10.2023) Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» заборгованості, що виникла у зв?язку з неналежним виконанням останнім умов договору № 220421/Ц 2 від 22.04.2021, в розмірі 499578,20 грн. (з них: 399350,40 грн. - основна заборгованість, 100227,80 грн. - штрафні санкції), крім того 7493,68 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 матеріалам призначено єдиний унікальний номер судової справи № 905/1385/23 та передано на розгляд судді Величко Н.В.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання заявником зазначених вимог процесуального законодавства, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.
На порушення ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано опис вкладення до листа, який би свідчив про надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу. Надані позивачем фіскальний чек та поштова накладна № 8433110367115 АТ "Укрпошта" самі по собі не є доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається, додані до позовної заяви копії доказів засвідчені юрисконсультом Станіславом Груєнко.
Проте до суду не надано доказів на підтвердження наявності у зазначеної особи відповідних повноважень (посадова інструкція тощо), що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України. Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» серед осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи Станіслав Груєнко відсутній.
Таким чином, Комунальному некомерційному підприємству «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» необхідно надати до суду належні докази на підтвердження повноважень юрисконсульта Станіслава Груєнка на засвідчення відповідності копій документів, які додані до позовної заяви, їх оригіналам та (або) належними чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 01-13/1272 від 13.10.2023 (вх № 9704/23 від 17.10.2023) Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 499578,20 грн. - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів надсилання позовної заяви № 01-13/1272 від 13.10.2023 з додатками на адресу відповідача з описом вкладення.
- доказів, що підтверджують повноваження юрисконсульта Станіслава Груєнка на засвідчення відповідності копій документів, які додані до позовної заяви, їх оригіналам та (або) належними чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.
3. Роз'яснити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 18.10.2023 і оскарженню не підлягає.
5. Звернути увагу, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суддя Н.В. Величко