Справа № 740/6744/23
Провадження № 1-кс/740/1327/23
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
18 жовтня 2023 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 10 квітня 2022 року № 12022270300000338 за ч. 1 ст. 111-1 КК України,
установив:
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло звернення від начальника Ніжинського МРВ УСБУ з приводу створення загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальної цілісності України з боку громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за цим фактом 10 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Під час досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді проведено обшук житла, в якому проживає ОСОБА_5 , та вилучено мобільний телефон марки Assistant, з якого ймовірно здійснювався вхід до соціальної мережі Facebook. 08.08.2023 зазначений телефон надійшов до СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області. 22.09.2023 проведено огляд мобільного телефону марки Assistant моделі AS-5436, та на кришці вказаного мобільного телефону була наявна наклейка з написами: Imei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 .
З метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Зазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим, КПК України не передбачено зобов'язання володільця документів виготовляти документ на паперовому та електронному носії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за Imei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_2 у період з 00.00 год. 01.01.2022 до дати постановлення ухвали, із зазначенням відомостей про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє вказану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1