Справа № 740/4728/23
Провадження № 3/740/2857/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
за учасю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 23 липня 2023 року о 20:05 год в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Лізи Чайкіної керувала автомобілем TOYOTA-YARIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ARCE 0179, результат - 2,19 ‰, чим порушила вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 23 липня 2023 року о 20:05 год в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Лізи Чайкіної, керуючи автомобілем TOYOTA-YARIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та після чого здійснила наїзд на паркан, в наслідок чого транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала. Пояснення щодо обставин за ч. 1 ст.130 КУпАП надавати відмовилася. Щодо обставин ДТП пояснила, що повернула з головної дороги на другорядну, де метрів за 8 від перехрестя на зустріч їй рухався автомобіль Лада, щоб уникнути з ним зіткнення вона гальмувала та змістилася вправо відносно свого напрямку руху, зачепила ліву передню частину автомобіля Лада, виїхала на узбіччя і також зачепила паркан домогосподарства. Оскільки автомобіль Лада рухався по зустрічній смузі руху, а вона піся повороту їхала зі швидкістю 18 км/год, винуватою себе у настанні ДТП не вважає.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, та за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №063825, ААД №188314 від 23.07.2023, схемою місця ДТП до протоколу ААД №063825, роздруківкою результатів проходження тесту з використанням приладу Alcotest 6810, згідно з якою результати проби при огляді ОСОБА_1 на стан сп'яніння становили 2,19 ‰ о 20:24 годині 23.07.2023, відеозаписом на оптичному диску, долученому до протоколу.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (абзац 39 пункту 1.10 Правил дорожнього руху).
Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан (абзац 38 пункту 1.10 Правил дорожнього руху).
Як слідує з пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозапису, ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-2107 наближаючись на невеликій швидкості до перехрестя з головною дорогою об"їжджав яму змістившись лівіше відносно свого напрямку руху, а ОСОБА_1 повернула на автомобілі TOYOTA-YARIS з головної на другорядну дорогу на невеликій швидкості, по якій рухався автомобіль ВАЗ-2107 їй на зустріч, та застосувала гальмування, але автомобіль до зіткнення не зупинився, повернула вправо відносно свого напрямку руху, зачепила ліву передню частину автомобіля ВАЗ, виїхала на узбіччя і зачепила паркан домогосподарства, тобто ОСОБА_1 виконавши поворот з головної на другорядну дорогу, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, не врахувала наявності перешкоди, не вибрала в установлених межах безпечну швидкіть руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя І.М. Карпусь