Провадження № 3/734/2923/23 Справа № 734/4583/23
ПОСТАНОВА
іменем України
18 жовтня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2023 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі М-01 в с. Кіпті 84 км. Чернігівського району, Чернігівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т2513 зі сторони смт. Козелець в напрямку м. Київ та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю JEEP CHEROKEE днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі М-01 зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Київ, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Свою вину визнав, з порушенням згоден.
Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 610562 від 24 вересня 2023 року;
схемою місця ДТП до цього протоколу;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя: