Ухвала від 16.10.2023 по справі 904/5401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5401/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно Трейд"

про визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить: визнати недійсним пункт 2.1. Договору № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти в частині включення до ціни автопаливозаправника 10 куб. м шасі Ford 1833 DC податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн.; стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачену за Договором № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Відповідно, до позовної заяви не додано належних доказів направлення сторонам, копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві Прокурор зазначив адресу Позивача - вул. Флотська, 66, м.Маріуполь, 87533 та вул. Захисників України, 130Б, м. Покровськ, Донецька обл., 85303 однак в ЄДР Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 54-А, м. Добропілля, Покровський р-н, Донецька обл., 85004.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З наданого Прокурором опису вкладення в цінний лист вбачається, що Прокурор направив Позивачеві позовну заяву за адресою: вул. Захисників України, 130Б, м. Покровськ, Донецька обл., 85303, тоді як, згідно з ЄДР місцезнаходженням Позивача є: вул. Першотравнева, буд. 54-А, м. Добропілля, Покровський р-н, Донецька обл., 85004.

Крім того, в позовній заяві зазначено код Маріупольської окружної прокуратури - 25707002, однак в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за даним кодом значиться - Донецька обласна прокуратура.

Також, суд бере до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 21.06.2023 у справі 905/1907/21, в якій остання підтверджує свою позицію, викладену у пункті 9 постанови від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20, про те, що заборона на здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, передбачена абзацом третім частини третьої статті 23 Закону № 1697-VII, має застосовуватись з урахуванням положень абзацу першого частини третьої цієї статті, який передбачає, що суб'єкт, в особі якого прокурор може звертатись із позовом в інтересах держави, має бути суб'єктом владних повноважень незалежно від наявності статусу юридичної особи.

З наданого Прокурором статуту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області не вбачається, що Загін є суб'єктом владних повноважень.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Прокурора протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати докази відправлення/вручення сторонам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду;

- надати ідентифікаційний код Прокурора;

- надати пояснення щодо наявності підстав для звернення Прокурором з позовом в інтересах Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі 905/1907/21.

Роз'яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
114256995
Наступний документ
114256997
Інформація про рішення:
№ рішення: 114256996
№ справи: 904/5401/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ
Розклад засідань:
19.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"
за участю:
Донецька обласна прокуратура
заінтересована особа:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейд"
позивач (заявник):
Маріупольська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури
позивач в особі:
Аварійно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області
представник:
Гречка Елла Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Мартиненко Юлія Миколаївна
Пришедько Артем Леонідович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА