ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1615/20 (904/4024/23)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782)
відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)
про визнання недійсними договорів поруки
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від позивача: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019
від відповідача-1: Чичва О.С., посв. №446 від 19.03.2013 ліквідатор
від відповідача-2: Волова О.В., посв. адв. №1348 від 14.09.2018
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) (далі - відповідач-2) за змістом якого просить суд:
- визнати недійсним Договір поруки №04/07-16 від 04.07.2016, укладений між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";
- визнати недійсним Договір поруки №29/09-16 від 29.09.2016, укладений між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";
- визнати недійсним Договір поруки №15/12-16 від 15.12.2016, укладений між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";
- покласти на відповідачів у справі обов'язок по відшкодуванню АТ КБ "Приватбанк" суми сплаченого судового збору у розмірі 8 052,00грн.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 матеріали позовної заяви №904/1615/20 (904/4024/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Зазначеною вище ухвалою суд призначив підготовче засідання на 23.08.2023 та зобов'язав учасників справи подати до суду:
- відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);
- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).
22.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" без руху.
22.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на позовну заяву з додатками.
23.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 23.08.2023 підготовче засідання відкладено на 21.09.2023.
28.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Чичви О.С. на позовну заяву з додатками.
14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на позовну заяву.
20.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
21.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про приєднання доказів до матеріалів справи №904/1615/20 (904/4024/23).
21.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 21.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.10.2023.
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:
- 16.10.2023 заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1;
- 16.10.2023 додаткові пояснення ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до відзиву на позовну заяву;
- 16.10.2023 клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про призначення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій.
В підготовчому засіданні присутні ліквідатор Чичва О.С., представники АТ КБ "Приватбанк" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі №904/1615/20 (904/4024/23) на стороні відповідача-1, з наступних підстав.
У відповідності до Закону України №2971-ІХ від 20.03.2023, яким було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, які набули чинності з 15.04.2023, ст. 42 Кодексу доповнено частиною 5, яка встановлює обсяг субсидіарної відповідальності щодо правочину, яким в межах справи про банкрутство було визнано недійсним, а саме:
"Особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.".
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувані Договори поруки №04/07-16 від 04.07.2016, №29/09-16 від 29.09.2016, №15/12-16 від 15.12.2016, укладені між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" підписані колишнім директором Лонським Юрієм Володимировичем, який діяв на підставі Статуту товариства.
У разі задоволення позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними Договорів поруки №04/07-16 від 04.07.2016, №29/09-16 від 29.09.2016, №15/12-16 від 15.12.2016, у ОСОБА_1 виникне субсидіарна відповідальність за зобов'язаннями боржника у межах суми завданих боржнику збитків пов'язаних з укладанням оскаржуваного договору, а у ліквідатора - право на звернення до суду з вимогами про покладення на ОСОБА_1 такої відповідальності.
Таким чином, рішення по справі №904/1615/20 (904/4024/23) безпосередньо може вплинути на права та обов'язки колишнього директора ОСОБА_1 .
Господарський суд вказує, що згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення обізнаності колишнього керівника боржника щодо руху справ позовного провадження, предметом якого є питання що безпосередньо можуть вплинути на права та обов'язки колишнього керівника боржника, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", у зв'язку з чим відповідна заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, підлягає задоволенню судом.
Заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання з урахуванням розумності строків розгляд спору, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Керуючись ст.ст. 50, 183, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Учасникам справи подати до суду:
- позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду);
- третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду.
2. Відкласти підготовче засідання на 30.10.2023 об 11:10год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.
Ухвала набирає законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 18.10.2023.
Суддя А.В. Суховаров