ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3153/23
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали
за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро
позивача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
позивача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро
до відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_4 , м. Дніпро
відповідача-3: ОСОБА_5 , м. Дніпро
відповідача-4: ОСОБА_6 , м. Дніпро
про визнання недійсними договорів відчуження учасниками частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки, скасування реєстраційних дій та визначення розміру статутного капіталу товариства
СУТЬ СПОРУ:
Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у якому просить:
- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" у розмірі 237 000,00 грн. із наступним розміром часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив": ОСОБА_1 у розмірі 45,0 %, що становить 106 650,00 грн, ОСОБА_2 у розмірі 45,0 %, що становить 106 650,00 грн, ОСОБА_7 у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 грн, ОСОБА_8 у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 грн;
- визнати недійсним договір дарування частки (її частини) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" укладений 25.04.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , акт приймання -передачі частки (її частини) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" від 25.04.2023 за яким ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_4 прийняв частку (її частину) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" номінальною вартістю 68 730,00 грн., що становить 29 % від загального розміру статутного капіталу;
- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Джурук Н.В.: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.04.2023, 11:25:29, 1002241070027006213, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати недійсним договір дарування частки (її частини) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" укладений 26.04.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , акт приймання - передачі частки (її частини) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" від 26.04.2023 за яким ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняв частку (її частину) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" номінальною вартістю 68 730, 00 грн., що становить 29 % від загального розміру статутного капіталу;
- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички Ю.О.: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.04.2023, 11:52:23, 1002241070028006213, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати недійсним договір дарування частки (її частини) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акт приймання -передачі частки (її частини) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" за яким ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_6 прийняв частку (її частину) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" номінальною вартістю 59 250,00 грн., що становить 25 % від загального розміру статутного капіталу;
- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Джурук Н.В.: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 30.05.2023, 12:50:18, 1002241070031006213, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 29.06.2023 у справі №904/3153/23 скасовано; справу №904/3153/23 направлено до господарського суду Дніпропетровської області.
Матеріали справи №904/3153/23 повернулися до суду, однак у матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками, що унеможливлює перевірку правильності оформлення позовної заяви з додатками вимогам Господарського процесуального кодексу України і, відповідно, вирішення судом питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі чи прийняття інших процесуальних рішень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 зобов'язано позивачів протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до Господарського суду Дніпропетровської області оригінал позовної заяви з додатками, які було подано до суду 16.06.2023. Вказаною ухвалою відкладено вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі до надходження до суду оригіналів позовних матеріалів.
Позивачами подано до суду оригінал позовної заяви з додатками та заявами і клопотаннями, які подавалися останніми на виконання ухвал суду.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України клопотання про витребування доказів, додається до позовної заяви.
Згідно п.1 ч.1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, а позовну заяву залишено без руху; рекомендовано позивачам протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.06.23 про залишення позовної заяви без руху. Разом із даною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.
Дане клопотання повинно було додаватися до позовної заяви, відповідно і повинно бути направлене іншим учасникам справи на виконання імперативних приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
У наданих позивачем на виконання ухвали суду від 09.10.2023 оригіналах документів відсутні докази направлення іншим учасникам справи клопотання про витребування доказів.
Отже позовна заява не відповідає ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачам протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази направлення іншим учасникам справи клопотання про витребування доказів, поданого до суду 26.06.2023.
3. Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Крижний