ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4430/23
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Слюзар Т.І.;
від відповідача: представник не з'явився;
дослідивши матеріали справи № 904/4430/23
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеежною відповідальністю "Лівайн Торг"
про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пунктів договору,
Суддя Дупляк С.А.
ВСТАНОВИВ:
1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд здійснює провадження у справі №904/4430/23.
Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Суд встановив, що предметом позову позивач визначив: визнання недійсним пункту 3.2. Договору поставки №101-962/24 від 09.03.2023, який укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" та Додаток №1 до Договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022 "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8.250,00 грн; стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 8.250,00 грн.
Позивач зазначає що враховуючи те, що договором передбачалась операція з постачання товарів для заправки (дозаправки) транспорту військової частини НОМЕР_1 , яке є структурним підрозділом Державної спеціальної служби транспорту, що входить до системи Міністерства оборони України, виходячи з положень Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 операція з поставки товару за договором повинна була обкладатись податком па додану вартість за нульовою ставкою.
Однак, до складу вартості товарів, що постачались за укладеним між позивачем та відповідачем договором, включено податок на додану вартість за ставкою 20% у загальній сумі 8.250,00 гри., що суперечить зазначеній вище Постанові Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178.
Таким чином, п. 3.2. договору та додаток №1 до договору "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8.250,00 грн, суперечать вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного етапу" з метою виконання мобілізаційних завдань в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", а також положенням підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України.
Виходячи з викладеного вище, п.3.2. договору та положення додатку №1 до договору "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8.250,00 грy. на думку позивача підлягають визнанню недійсними.
Через систему "Електронний суд" 16.10.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що з метою дотримання принципу правової визначеності та дотримання єдиного підходу щодо застосування норм права на адресу позивача надійшло роз'яснення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України від 06.10.2023 № 289/2820 про правову позицію Міністерства оборони України правомірності сплати ПДВ по укладених договорах та повідомленням про перебуванні на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді справи № 320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/20717/23 (провадження №П/520/29797/23) щодо оскарження результатів аудиту.
З урахуванням викладеного, у вказаній адміністративній справі встановлюються факти та обставини, що мають значення для вирішення даної справи.
Таким чином, оскільки Харківським окружним адміністративним судом буде вирішуватись питання дотримання єдиного підходу щодо застосування норм права та правової позиції щодо правомірності сплати ПДВ по укладених договорах (в тому числі і по договору у даній справі №904/4430/23) та щодо оскарження результатів аудиту, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №904/4430/23 до набрання законної сили рішення у справі №320/20717/23.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/4430/23 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.
Зобов'язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/4430/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк