Ухвала від 16.10.2023 по справі 904/2730/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2730/23 (904/5420/23)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49004, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технічного обладнання" (50001, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казкова, будинок 58, квартира 2; ідентифікаційний код 33019165)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 8 837,39 грн

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технічного обладнання" (далі-відповідач) з позовними вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1 та №2 у загальному розмірі 8 837,39 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та надати докази такої сплати.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технічного обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 8 837,39 грн - залишити без руху.

Позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
114256906
Наступний документ
114256908
Інформація про рішення:
№ рішення: 114256907
№ справи: 904/2730/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
13.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"
відповідач (боржник):
ТОВ "Павлоградський завод технологічного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"
за участю:
АК Касаткін Денис Миколайович
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" арбітражний керуючий Касаткін Д.М.
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ТОВ "Дніпровський трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
представник боржника:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ