ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3390/23
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивачів: Келембет І.М.; Цупров С.П.;
від відповідача-1: Бойко Г.І.;
від відповідача-2: Писарев Є.М.;
розглянувши матеріали справи №904/3390/23
за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ,
позивача-2: ОСОБА_2 ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвет",
відповідача-2: ОСОБА_3 ,
про стягнення безпідставно набутих вкладень для здійснення господарської діяльності та розвитку підприємства,
Суддя Дупляк С.А.
З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне не розпочинати розгляд справи по суті, а продовжити підготовче провадження.
ВСТАНОВИВ:
Суд здійснює провадження у справі № 904/3390/23.
Через відділ документального забезпечення 04.10.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання яким просить:
повернутись до стадії підготовчого судового провадження;
розглянути повторне клопотання про "витребування у позивачів оригінали документів "Соглашение от 07.07.2015» та «Акт приема-передачи от 07.07.2015" для зберігання їх в суді у матеріалах справи;
призначити проведення судової почеркознавчої експертизи документів: "Соглашение от 07.07.2015» та «Акт приема-передачи от 07.07.2015";
проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науко во-дослідному інституту судових експертиз (49000. м. Дніпро. Січеславська Набереж на, 17, офіс 801. код ЄДРПОУ 26238495);
розглянути повторне клопотання про "зобов'язання позивачів надати особисто ві дповідь на запитання (заяву свідка) про обставини, що мають значення для справи, перелік яких вказано у додатку до відзиву "Запитання по суті позову".
Клопотання залишено на розгляді суду.
Через відділ документального забезпечення 18.10.2023 від представника позивачів надійшли заперечення на клопотання про проведення експертизи, якими просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке не було заявлено в підготовчому засіданні, а було заявлено після закриття підготовчого провадження без поважної причини.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
При цьому, з'ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Вивчаючи матеріали справи, господарський суд встановив, що "Соглашение от 07.07.2015», що є предметом оскарження у даній справі, окрім підпису позивачів та відповідача - 2 також підписано ОСОБА_4 .
Отже, господарський суд доходить висновку, що рішення у справі № 904/3390/23 може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 , а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
В судовому засіданні 18.10.2023 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.
Також у судовому засіданні 18.10.2023 було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (далі - третя особа-1).
Зобов'язати учасників справи невідкладно направити на адресу третьої особи копії заяв по суті (позовної заяви, відповіді на відзив тощо та додані до них документи листом з описом вкладення), докази чого негайно надати суду.
Роз'яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).
Відкласти підготовче засідання у справі до 01.11.2023. Судове засідання відбудеться о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.
Запропонувати сторонам надати узагальнені письмові пояснення щодо:
- того, якими доказами підтверджується отримання спірних коштів ОСОБА_3 (окрім акта прийому-передачі від 07.07.2015, який, за твердженням ОСОБА_3 , він не підписував),
- наявності підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи угоди від 07.07.2015, укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , акта прийому-передачі від 07.07.2015, складеного за підписами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (якщо сторони вважають за необхідне призначати у справі експертизу, навести перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта);
- того, якими доказами підтверджується находження спірних коштів саме до ТОВ «Дарвет» (на рахунки чи до каси товариства);
Витребувати у позивачів (для долучення до матеріалів справи) оригінали: угоди від 07.07.2015, укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та акта прийому-передачі від 07.07.2015, складеного за підписами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Вказані документи слід подати до суду невідкладно.
Зобов'язати позивачів в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на запитання, які викладені відповідачем-2 у додатку до відзиву, (про обставини, що мають значення для справи) у формі заяви свідка, встановленій ч. 2 ст. 88 ГПК України. Вказані заяви слід надіслати суду та учаснику, який поставив письмові запитання, невідкладно.
Явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання визнати обв'язкою.
Роз'яснити учасникам справи їх обов'язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18.10.2023.
Суддя С.А. Дупляк