Ухвала від 18.10.2023 по справі 904/2406/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

18.10.2023м. Дніпро№ 904/2406/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Суддя Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документі

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представники учасників справи в судове засідання не з'явилися,

у справі № 904/2406/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через відділ документального забезпечення від Державної судової адміністрації України 05.09.2023 надійшла заява від 22.08.2023 за вих. №10-9805/23 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023.

Враховуючи те, що справа №904/2406/21 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання відповідача щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023.

Ухвалою від 06.09.2023 відкладено вирішення питання щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 до повернення матеріалів справи №904/2406/21 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

06.10.2023 Господарським судом Дніпропетровської області було отримано справу №904/2406/21.

Ухвалою від 06.10.2023 заяву Державної судової адміністрації від 22.08.2023 за вих. №10-9805/23 про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 18.10.2023 о 14:45 год.

В судове засідання 18.10.2023 сторони явку представників не забезпечили.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Стислий виклад позиції заявника

Заявник вказав, що у наказі від 01.05.2023 описка у строку пред'явлення його для виконання, яка підлягає виправленню судом.

Стислий виклад позиції інших учасників справи

Інші учасники справи не надали своїх письмових позицій.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Під час виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/2406/21, який видано на виконання рішення від 30.11.2022, яке набрало законної сили 21.04.2023 господарський суд допустив технічну помилку і зазначив, що наказ дійсний для пред'явлення до 22.04.2026 замість 22.07.2023.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.

Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі задовольнити.

Виправити описку, допущені у тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/2406/21.

В абзаці 6 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/2406/21 замість дати: "22.04.2026" слід читати: "22.07.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 18.10.2023

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
114256891
Наступний документ
114256893
Інформація про рішення:
№ рішення: 114256892
№ справи: 904/2406/21
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2022)
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,
Розклад засідань:
05.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2022 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.08.2022 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
ТОВ "Вільний Посад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Вільний Посад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
заявник:
Державна судова адміністрація України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вільний Посад"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
позивач (заявник):
Регіональне віддідення Фонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"
представник заявника:
Миргородська Ганна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я