ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 жовтня 2023 р. Справа № 902/1253/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код ЄДРПОУ 34863309)
до: Фермерського господарства "Алмар" (код ЄДРПОУ 36102135)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.
Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі про банкрутство ФГ "Алмар". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.
16.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява №02-07/570 від 25.09.2023 року про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна ФГ "Алмар" за період з 02.05.2023 року по 02.08.2023 року в розмірі 60 300,00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.
При цьому, суд, розглянувши заяву про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, за змістом вказаної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що відповідно до ухвали суду від 01.05.2023 року та положень ст. 30 КУ з процедур банкрутства, основна грошова винагорода розпорядника майна ФГ "Алмар" - арбітражного керуючого Плесюка О.С. нарахована за період з 02.05.2023 року по 02.08.2023 року, в загальному розмірі 60 300,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, арбітражний керуючий просить суд здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна ФГ "Алмар" за період з 02.05.2023 року по 02.08.2023 року в розмірі 60 300,00 грн.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 6 700,00 грн.
Відтак, встановлений ст. 30 КУ з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 20 100,00 грн. (6 700 х 3 = 20 100) за кожен місяць виконання повноважень.
Відповідно, за період з 02.05.2023 року по 02.08.2023 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі становить 60 300,00 грн.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів цієї справи, ТОВ "Суффле Агро Україна" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство ФГ "Алмар", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9433 від 18.11.2022 року на суму 60 300,00 грн.
При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення розпорядника майна до суду з вищевказаною заявою, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи, в зв'язку з чим, заява арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/570 від 25.09.2023 року про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1253/22, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 326, 327 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/570 від 25.09.2023 року про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1253/22.
2. Сплатити арбітражному керуючому Плесюку Олексію Степановичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1971 від 16.10.2020 року (адреса офісу: вул. Хрещатик, 195, оф.219, м. Черкаси, 18000; реквізити: НОМЕР_1 , АТ КБ "Приватбанк", Плесюк Олексій Степанович, РНОКПП НОМЕР_2 ) 60 300,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ТОВ "Суффле Агро Україна" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжного доручення № 9433 від 18.11.2022 року на суму 60 300,00 грн.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.
4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - yuriy.stelmah@optima-lf.com; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Алмар" - fgalmar36102135@gmail.com; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Астон-Агро" - astonagro2010@gmail.com; представнику ТОВ "Зернофарт" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала підписана суддею та набирає законної - 18.10.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.