Ухвала від 18.10.2023 по справі 912/1/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 912/1/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

розглянувши заяву (клопотання) про розгляд справи в режимі відеоконференції представника позивача Світловодської міської ради - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни у справі № 912/1/23

за позовом Світловодської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкрито апеляційне провадження та розгляд призначено в судовому засіданні на 19.10.2023 об 11 год. 40 хв.

18.10.2023 від представника позивача Світловодської міської ради - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання (заява) про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса для зв'язку: (адвокат Медведєва Т.В..: tatianamedvedeva93@gmail.com тел: 380962241647).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання (заяву) представника позивача Світловодської міської ради - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни та призначити судове засідання за його участтю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) представника позивача Світловодської міської ради - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни у справі № 912/1/23, задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 912/1/23, призначене на 19.10.2023 об 11:40 год., з представником позивача Світловодської міської ради - адвокатом Медведєвою Тетяною Вячеславівною в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу представнику позивача Світловодської міської ради - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
114256821
Наступний документ
114256823
Інформація про рішення:
№ рішення: 114256822
№ справи: 912/1/23
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: витребування із чужого незаконного володіння майна
Розклад засідань:
01.03.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.03.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.04.2023 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.05.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.06.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.08.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.05.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Світловодськпобут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
за участю:
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Заявник апеляційної інстанції:
Світловодська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Світловодська міська рада
ТОВ "Світловодськпобут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
позивач (заявник):
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Позивач (Заявник):
Світловодська міська рада
представник:
Карпенко Ніна Анатоліївна
представник заявника:
Молчанов Андрій Геннадійович
представник позивача:
МЕДВЕДЄВА ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
прокурор:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області
Прокурор:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ