Ухвала від 17.10.2023 по справі 917/373/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/373/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника Авраменко І. М., за вх. №2121 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" вересня 2023 р. (суддя Білоусов С. М.) у справі № 917/373/18

за заявою ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" , м.Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/373/18 від 15.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

26.08.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (вхід.№9343) про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" у справі № 917/373/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі №917/373/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну кредитора у справі № 917/373/18 - задоволено . Здійснено заміну кредитора у справі № 917/373/18 в частині грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) на суму 139 579 261,07 грн. заставних вимог, 3 524 грн. судового збору (вимоги першої черги), а саме: первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, ідент. код 09807856) на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (ідентифікаційний код юридичної особи 41171897, вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус «В», м. Київ, 01042).

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлена сплата судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 684,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак скаржником не було надано у якості доказів сплати судового збору будь-яких документів до скарги.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам по справі , копій апеляційної скарги та додатків.

Наразі заявником не додано належних доказів направлення копій апеляційної скарги та належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується клопотання щодо поновлення процесуальних строків оскарження судового рішення, то воно буде розглянуто після усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора боржника Авраменко І. М., на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі №917/373/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

- надати докази направлення сторонам , копій апеляційної скарги з усіма додатками разом з описами вкладення;

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук