Справа 688/4124/23
№ 2-о/688/126/23
Ухвала
іменем України
17 жовтня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горщар Б.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у документах, що посвідчують його особу та у документах, що посвідчують особу батька, по різному зазначено прізвище, відповідно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
04 жовтня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області залишив заяву без руху та надав заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази того, що він не може підтвердити факт родинних відносин з батьком в адміністративному порядку, шляхом звернення до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про його народження, або ж шляхом звернення заінтересованої особи до територіального підрозділу Державної міграційної служби про виправлення виявленої помилки в паспорті та обміну паспорта, оскільки у свідоцтві про народження заінтересованої особи (батька заявника), як слідує з поданої заяви, зазначено інше прізвище, ніж у його паспорті. Також для надання відповідної довідки про те, що заявник та його батько зверталися до відповідних органів для вчинення відповідних дій для підтвердження родинних відносин у визначеному законодавством порядку, однак з об'єктивних причин одержати документи із відповідними змінами неможливо.
Копію ухвали суду від 04 жовтня 2023 року представник заявника отримав 05 жовтня 2023 року на зазначену ним у заяві електронну адресу.
З часу надіслання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху минув встановлений ухвалою термін, заявник вимоги суду не виконав, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі за цією заявою.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до змісту частин 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд зауважує, що повернення заявнику його заяви в цій справі у зв'язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.
Вказане рішення зумовлене не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати заяву, а лише невиконанням ним процесуальних вимог закону. Такого змісту дії не можуть свідчити про обмеження права позивача на судовий захист.
При цьому згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, ухвала про повернення заяви заявнику не перешкоджатиме доступу заявника до суду за умови дотримання вимог процесуального закону.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК