Справа № 686/21249/23
Провадження № 1-кс/686/8747/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження № 12023243000001049. Дана скарга перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що у його провадженні перебуває цивільна справа
№ 686/24536/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ТОВ «БІМЕР» про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та цивільна справа № 686/1385/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, тому, вважає, що можуть виникнути сумніви в його неупередженості.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, забезпечення об'єктивного розгляду клопотання, заявлений самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявлений при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження № 12023243000001049 самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання для його розгляду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: