01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"05" листопада 2007 р. Справа № А17/307-07
Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий
Секретар судового засідання -О.С. Фролов,
за участю представників:
позивача: Віцан С.О.;
відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі
до Приватного підприємства “Агрофірма "Данилівська"
про стягнення 13 083,36 грн.
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі (далі -Позивач) до Приватного підприємства “Агрофірма "Данилівська" (далі -Відповідач) про стягнення 13 083,36 грн.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за червень 2007р. в загальній сумі 13 083,36 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2007р. відкрито провадження у справі № А17/307-07 та призначено до розгляду на 05.11.2007р.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 4792107 від 05.11.2007р., в якій він просить на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України закрити провадження у справі № А17/307-07 у зв'язку зі сплатою боргу та примиренням сторін, що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 26.09.2007р. на суму 63 000 грн. за квітень-вересень 2007р. (копія в матеріалах справи).
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 19.09.2007р. за вих. № 1922» за адресою: 08634, Київська область, Васильківський р-н, с. Данилівна, що підтверджується повідомленням про вручення № 07965123 від 21.09.2007р.
Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахування на розрахунковий рахунок позивача заборгованості у сумі 13 083,36 грн. за квітень-вересень 2007р.
Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд
постановив:
1. Закрити провадження у справі № А17/307-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі до Приватного підприємства “Агрофірма "Данилівська" про стягнення 13 083,36 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Суховий В. Г.