09.11.07р.
Справа № А38/442-07(А36/280)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м.Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємця Столпник Дмитра Борисовича, м.Дніпропетровськ
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001018822/0/15167від 15.06.2006р., № 0000998822/0/15168 від 15.06.2006р.
Суддя Бишевська Н. А.
Суддя Кощеєв І.М.
Суддя Добродняк І.Ю.
Без представників сторін
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпропетровськ до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи Приватного підприємця Столпник Дмитра Борисовича, м. Дніпропетровськ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001018822/0/15167 від 15.06.2006р., № 0000998822/0/15168 від 15.06.2006р..
09.11.07р. від позивача надійшли заява про роз'яснення ухвали від 07.11.07р. про зупинення провадження по справі №А38/442-07 та заява про роз'яснення ухвали про залишення без розгляду зауважень ТОВ «Ласунка» на протокол судового засідання від 25.10.07р. по справі №А38/442-07.
Підставою для подачі зазначених заяв позивач вказав статті 38 та 170 Кодексу адміністративного судочинства України
Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заявник не зазначив жодної причини для роз'яснення судового рішення, в заявах не міститься аргументів заявника стосовно обставин незрозумілості для заявника суті винесених ухвал, навпаки заявник зазначає, що суд зупинив провадження у справі на підставі обґрунтованої заяви сторони відповідно до ст. 156 КАС України.
Окрім того, відповідно до ст.156 КАС України та п.3 ст.166 окремі ухвали можуть бути оскаржені особами, інтересів яких вони стосується.
На підставі викладеного, керуючись ст.165, 170, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Залишити без розгляду заяву про роз'яснення ухвали від 07.11.07р. про зупинення провадження по справі №А38/442-07
Залишити без розгляду заяву про роз'яснення ухвали про залишення без розгляду зауважень ТОВ «Ласунка» на протокол судового засідання від 25.10.07р. по справі №А38/442-07.
Суддя
Н.А. Бишевська
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Ю. Добродняк