Справа № 577/5631/23
Провадження № 1-кс/577/1810/23
"17" жовтня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000448 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 07.10.2023 по строк винесений ухвалою, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.10.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_6 розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті ОЛХ про продаж дивану, вартістю 9 000 грн. 07.10.2023 ОСОБА_6 на мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 . Чоловік попрохав пройти ОСОБА_6 до банкомату та отримати кошти за диван у розмірі 9 000 грн. Близько 16:45 год. цього ж дня виконуючи функції на банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , зняв зі своєї банківської карти кошти у сумі 9 000 грн. та перерахував чотирма платежами у загальній сумі 9 000 грн. на два мобільні номери, один з яких НОМЕР_1 , а інший не запам'ятав, оскільки невідома особа його продиктувала під час виконання перерахунку. Після чого невідома особа припинила виходити на зв'язок.
Оглядом мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в його мобільному Xiaomi Redmi 10 C мається контакт « ОСОБА_8 », який створено 07.10.2023 з зазначеним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
Відомості які зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.
До клопотання додано протокол огляду від 14.10.2023, з якого вбачається, що під час огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 10 C, який належить потерпілому ОСОБА_6 , мається контакт з номером НОМЕР_1 , записаний як « ОСОБА_8 ». Історія зафіксована за допомогою фотозйомки (а.с. 8-11).
Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздруківках номеру телефону НОМЕР_2 за період з 07.10.2023 по 17.10.2023 може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000448 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 07.10.2023 по 17.10.2023, за абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю отримати копії цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
СуддяОСОБА_1