Справа №592/15593/23
Провадження №1-кс/592/6636/23
17 жовтня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023200480004025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.10.2023 р. близько 09:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Skoda Oktavia НОМЕР_1 по проспекту Михайла Лушпи та виконуючи маневр повороту праворуч на вулицю Харківська, допустила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який керував електросамокатом по пішохідному переходу вул Харківська зліва на право відносно напрямку руху водія автомобіля.
Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.10.2023 р. було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби:
автомобіль «Skoda Oktavia Tour», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
електросамокат Ninbot Kickscooter чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
Водій транспортного засобу та потерпілий, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об'єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об'єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
На автомобілі «Skoda Oktavia Tour», р.н. НОМЕР_2 та на електросамокаті Ninbot Kickscooter чорного кольору в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Skoda Oktavia Tour», р.н. НОМЕР_2 та на електросамокаті Ninbot Kickscooter чорного кольору та транспортно-трасологічної експертизи для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобіль та велосипед не буде накладений арешт, то власники матимуть змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову системи автомобіля, велосипеда які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200480004025 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023200480004025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль «Skoda Oktavia Tour» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 ;
Електросамокат «Ninbot Kickscooter», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Транспортний засіб «Skoda Oktavia Tour» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 - передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Електросамокат «Ninbot Kickscooter», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - передати ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.
Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1