Справа № 592/15637/23
Провадження № 1-кс/592/6651/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42022202540000099, внесеного до ЄРДР від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення підозрюваного від посади та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022202540000099, внесеному до ЄРДР від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 КК України, а саме за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою - колишнім майстром Сумського лісгоспу, нині майстром лісу Сумського підрозділу ДП «Миколаївський агролісгосп» ОСОБА_5 , наданої директором ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» ОСОБА_7 , в сумі 84 тис. грн. за безперешкодний відпуск деревини вищого класу, ніж яка зазначена у документах, на користь ТОВ «Суми-продресурс-2009», а також за фактом надання службовим особам - поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області сержанту поліції ОСОБА_8 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області сержанту поліції ОСОБА_9 неправомірної вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
06.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369 КК України.
07.09.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням обов'язків на підозрюваного, строком на два місяці.
Обставини, викладені в повідомленні про підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: розсекреченими протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозаписів, запитами та відповідями до них та іншими матеріалами у їх сукупності.
На даний час у слідства існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , відносно якого здійснюється кримінальне переслідування, в силу своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, будучи на посаді майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп», використовуючи власний авторитет, може впливати, у тому числі шляхом підкупу, погроз, на працівників, колег та свідків до дачі неправдивих показань, відмови від показів чи уникнення явки останніх до органу досудового органу чи суду для дачі показів. Це в свою чергу може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також перешкоджанню кримінального провадження, як прямо та і опосередковано.
Задля досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 та усунення можливості вчинення незаконних дій щодо впливу на свідків та інших учасників провадження, у слідства виникла необхідність відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп» строком на 2 місяці.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником, адвокатом ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
За правилом ч. 1 і ч. 2 ст. 157 КПК України, підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх засад вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно із ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022202540000099, в рамках якого 06.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 України, а саме за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою - колишнім майстром Сумського лісгоспу, нині майстром лісу Сумського підрозділу ДП «Миколаївський агролісгосп» ОСОБА_5 , наданої директором ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» ОСОБА_7 , в сумі 84 тис. грн. за безперешкодний відпуск деревини вищого класу, ніж яка зазначена у документах, на користь ТОВ «Суми-продресурс-2009», а також за фактом надання службовим особам - поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області сержанту поліції ОСОБА_8 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області сержанту поліції ОСОБА_9 неправомірної вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
За наведеного, беручи до уваги додані до матеріалів клопотання докази, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що пред'явлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні злочину в сфері службової діяльності, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 КК України, на даній стадії слідства є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21.04.2011.
Крім того, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, доводи слідчого і прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до ствердного висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп», використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження відносно підлеглих працівників, які є свідками вчинення кримінально протиправних дій, може незаконними способами (у тому числі шляхом підкупу, погроз, незаконних звільнень, позбавлення преміювань) впливати на останніх з метою перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, а також, маючи доступ до службових приміщень, - знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
Таким чином, задля досягнення дієвості провадження та уникнення встановлених ризиків, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
За правилом ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376, 392, 534 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42022202540000099, внесеного до ЄРДР від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 КК України, - задовольнити.
2.Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Сумського підрозділу ДП «Миколаївський агролісгосп» з 17 жовтня 2023 року по 14 грудня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній та захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1