Справа № 592/15610/23
Провадження № 2/592/3336/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус СМНО Комишан Марина Володимирівна, про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кордюк В.П. звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус СМНО Комишан М.В., в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, яка застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Така правова позиція підтримана і Верховним Судом у постановах у справі №460/4286/16-ц від 23.01.2018 та у справі №640/16548/16-ц від 16.05.2018.
З аналізу вищенаведених норм закону вбачається, що позов про визнання права на завершення процедури приватизації квартири в порядку спадкування належить до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна та пред'являється в порядку ч.1 ст.30 ЦПК України.
Предметом спору у даній справі є визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за заповітом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно територіально знаходиться в межах Зарічного району м. Суми, а тому даний позов в порядку ч.1 ст.30 ЦПК України, не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Зарічного районного суду м.Суми на підставі ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус СМНО Комишан Марина Володимирівна, про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом, передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т.В. Шияновська