Справа №586/820/17
Провадження № 2/591/927/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та просить виділити у власність позивача та відповідача по частинах квартири АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_3 право власності на частину № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1561 грн. 60 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року вказане заочне рішення скасоване з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання з'явилися позивачка, її представник та відповідач.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідачем до суду подано клопотання, згідно якого просить витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину ним державного кордону у період з 2003 по 2011 рік.
З приводу вказаного клопотання позивачка та її представник не заперечували.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи позицію відповідача з приводу заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання відповідача.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2011 року інформацію про перебування за кордоном та тривалість перебування громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року з викликом сторін у справі та свідків. Визначити дату судового розгляду 25 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко