МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2397/23
Провадження № 1-кс/945/365/23
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2023 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №12023152260000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, терміном на 60 діб, з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий за погодженням з прокурором посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 18.08.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2023 року №215 ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з 18.08.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень та інше.
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до ст.68 Конституції України солдат ОСОБА_5 , зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, пов'язаного із погрозою вбивством працівникам правоохоронного органу.
Так, 15.10.2023 року співробітники відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що знаходились в складі слідчооперативної групи вказаного відділення поліції потерпілі капітан поліції ОСОБА_8 , лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший сержант поліції ОСОБА_10 , відповідно до затвердженого графіку чергувань працівників відділення поліції, перебували на добовому чергуванні з цілодобового патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, реагування на повідомлення про правопорушення в межах Миколаївського району Миколаївської області, тобто фактично виконували свої службові обов'язки.
15.10.2023 року о 09 годині 02 хвилини екіпажу «Нащадок 20», до складу якого входили вищевказані працівники поліції ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на службовий планшетний пристрій надійшов виклик по спеціальній лінії «102», що зареєстрований в ІП НПУ за №3509 по факту звернення громадянки ОСОБА_11 , яка звернулась щодо домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_5 , в результаті чого, екіпаж прибув до місця події, а саме до адреси: АДРЕСА_3 для відпрацювання даного повідомлення.
Одразу після цього до співробітників поліції з території домоволодіння вибігла заявниця ОСОБА_11 та повідомила, що у ОСОБА_5 граната. В цей момент із вказаної території вийшов ОСОБА_5 , який був у збудженому та нетверезому стані та, так як він був учасником події, тому співробітниками поліції було прийнято рішення про опитування ОСОБА_5 , з метою встановлення всіх обставин події.
Але, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу потерпілі капітан поліції ОСОБА_8 , лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший сержант поліції ОСОБА_10 , які були одягнені у формений одяг співробітників поліції (однострій), почав нецензурно висловлюватись в бік потерпілих та погрожував фізичною розправою, при цьому, старший сержант поліції ОСОБА_12 звернув увагу на те, що в лівій кишені флісової військової куртки ОСОБА_5 перебуває предмет овальної форми ззовні схожий на гранату. У зв'язку з цим, ОСОБА_5 повідомлено щоб він залишався на місці для встановлення всіх обставин події. Не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_5 почав продовжувати вести себе агресивно порушуючи при цьому громадський порядок та не реагуючи на усні зауваження працівників поліції.
Після чого, з метою перешкоджання діям ОСОБА_5 , спрямованих па грубе порушення громадського порядку, потерпілий старший сержант поліції ОСОБА_12 на підставі ст.43 Закону України “Про Національну поліцію”, згідно якої, «вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення» та ст.44 Закону України “Про Національну поліцію”, згідно якої, «Поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом» почав застосовувати відносно ОСОБА_5 фізичну силу. Але, не реагуючи на це, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 вирвався та з лівої кишені своєї куртки дістав предмет овальної форми ззовні схожий на гранату переклав до правої руки, а лівою рукою витяг з предмету кругле кільце. Дані дії ОСОБА_5 потерпілими були сприйняті як реальна загроза їх життю та здоров'ю. При цьому ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати вище описаним предметом, в усні формі почав висловлювати погрози щодо вбивства присутніх шляхом підриву вибухонебезпечного предмету.
В подальшому, ОСОБА_5 , не випускаючи вище описаний предмет з руки, сів до автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому залишив місце події.
15.10.2023 року о 15:28 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
16.10.2023 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав та просив слідчого суддю застосувати вказаний запобіжний захід строком на 60 (шістдесят) днів.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши у судовому засіданні слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зокрема, згідно з ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України міцність соціальних зв'язків; відповідно до п.6 ч.1 ст.178 КПК України репутацію обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №12023152260000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , аналізуючи питання існування у клопотанні ризиків, суд дійшов до висновку про їх наявність з огляду на особу та його репутацію, а саме те, що останній є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, проте вчинив нетяжкий злочин.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення та, розуміючи усю тяжкість вчиненого ним злочину, може залишити місце свого проживання, або роботи з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Поміж інше, протиправні дії ОСОБА_5 виникли на підставі вчинення сімейної сварки із дружиною та її матір'ю, які є свідками в даному кримінальному провадженні та продовжуючи регулярні сварки ОСОБА_5 може вчинити інші аналогічні злочини та не виключає ризик вчинення ним злочинів пов'язаних із домашнім насильством.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого за погодженням з прокурором слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із зобов'язанням виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця перебування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 205, 369, ч.1 ст.370 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року за №12023152260000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 15 грудня 2023 року (включно).
ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та з місця, в якому він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, місця перебування та місця проходження військової служби.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.10.2023