Справа № 466/10885/23
Провадження № 2-н/466/2847/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
«18» жовтня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за вивезення побутових відходів,-
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за вивезення побутових відходів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із відповіді №278121 з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова.
Положеннями ч.5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У заяві про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за вивезення побутових відходів, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території діяльності Галицького районного суду м. Львова.
Таким чином, судом встановлено, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності.
Положеннями п. 9 ч. 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за вивезення побутових відходів.
Керуючись ст. ст. 27,28, 160, 162, 165,166 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за вивезення побутових відходів.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська