Справа № 454/3740/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Сокаль 13.10.2023 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебуваєть у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване наступним.
16.08.2023 близько 16.00 год. невстановлена особа, шляхом проведення незаконних операцій, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки перевела гроші в сумі з 10500 гривень з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 належній ОСОБА_3 на банківську карту VISA НОМЕР_2 та 100 гривень на поповнення мобільного телефону НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 10600 гривень.
16.08.2023р. вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023141310000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В процесі слідства було встановлено, що невідома особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки та інформаційних технологій, невідомим способом, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 , незаконно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_3 , списавши їх (в сумі 10600 грн.) з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , належної останній.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.
Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідноіз ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування в ційчастині клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора телекомунікацій оператора телекомунікацій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 за наступним номером НОМЕР_3 за період часу із 15.08.2023 по термін дії ухвали.
Зобов'язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з'єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з'єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:
1) Адреса розташування базової станції.
2) Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з'єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б).
6) З'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
7) За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
Строк дії ухвали - два місяці з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1