Справа№464/6949/23
пр.№ 3/464/2745/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 25 вересня 2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , погрожував розправою, ображав свою дружину ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильсьтво психологічного характеру відносно останньої та порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не вчиняв фізичного насильства відносно дружини, не бив її. Зазначив, що остання сама провокує конфлікт.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №024593 від 06 жовтня 2023 року, даними повідомлення на службу «102», заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 28 вересня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28 вересня 2023 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28 вересня 2023 року, даними рапортів поліцеських від 06 жовтня 2023 року, даними постанови Сихівського районного суду від 19 вересня 2023 року.
Оцінюючи пояснення ОСОБА_2 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.
Крім того, пояснення ОСОБА_2 , що він не вчиняв фізичного насильства відносно дружини та не бив її, не приймаються до уваги з огляду на те, що згідно протоколу йому не висунуто обвинувачення за вчинення домашнього насильства фізичного характеру.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК